陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联名警告：AI正在“偷”走数学的灵魂

包括陶哲轩、邓煜在内的25位菲尔兹奖得主9月11日发表联署声明，警告当前AI介入数学的方式“严重错位”，并表示AI对重大数学问题解答的“仓促宣布”，会引发严重的“归属权与抄袭问题”。此类行为在传统学术规范下通常被视为学术不端；但当宣布主体是AI而非具体研究者时，既有的追究机制尚无对应框架。

玻尔兹曼逝世120周年：他为何自缢身亡？

1906年9月5日，奥地利物理学家路德维希·玻尔兹曼（Ludwig Boltzmann）去世，享年62岁。120年后的今天，当我们谈论宇宙演化、信息论等很多前沿领域时，依然能够看到他思想的深刻影响。然而，与其辉煌的科学成就形成鲜明对照的是，他的人生最终以一场悲剧收场。在这篇文章中，限于篇幅和专业背景所限，笔者无法深入评述玻尔兹曼丰富的学术贡献，而是希望沿着他的生命轨迹，简要回顾这位现代物理学先驱跌宕起伏的人生。

他们为何离开学术界？这是三位转型者的故事

对于许多以学术为职业的人来说，读博、留校、评职称、做科研，似乎是一条自然延伸的人生轨迹。但当这条路越走越远，有些人开始意识到，自己真正想要的，或许并不只是一份学术身份。 离开，并不总意味着放弃。有人走出实验室，进入更直接的产业与创新现场；有人离开高校讲台，将多年积累的知识和教育经验带到新的行业；也有人走向国际舞台，在学术之外重新寻找专业能力的价值。

未来科学大奖得主袁新意：不担心AI超过数学家，担心对数学界三个负面影响

“三个词概括我对AI的担心。第一个是瘫痪，可能瘫痪我们的评价机制。第二个是污染，可能污染我们的学术资源。第三个是压制，压制年轻人的成长。”

这位少年之死，改变了基因治疗

2026年7月23日，著名学术期刊《科学》曝光6岁女孩在基因治疗中死去：一对中国夫妇为治疗患有罕见神经系统遗传疾病的女儿，求助于上海交通大学医学院松江研究院松江仇子龙团队，并在上海交大医学院附属新华医院开展临床试验。7月26日，上海交大发表声明称成立专项工作组展开全面调查。

中国科学家首次提出“避腐性”，补充植物向性百年认知规律

最近，由西北农林科技大学团队联合国内外学者，在国际顶级学术期刊《Science》上首次揭示了植物根系一种全新的生长机制——“避腐性”。不仅刷新了对植物生存智慧的认知，更是补充了统治植物学界一百年的经典向性定律。[1]

欧美学术界为何对“AI检测器”保持高度怀疑？

近两年，中国互联网出现了一种十分独特的文化现象。无论是高校教师、期刊编辑、求职者还是自媒体作者，都越来越热衷于寻找一种叫作"AI腔"的东西。各种教程层出不穷："去掉'首先、其次、最后'""删除'值得注意的是'""不要用'不仅……而且……'""把长句拆短""减少总结句"……仿佛只要把这些语言特征一一删除，一篇文章便重新变成了"人写的"。各大平台上，"AI腔识别指南""去AI腔100个技巧""AI高频词汇黑名单"持续走红，形成了一种蔚为壮观的文化运动。

因为蒋方舟的硕士论文，67岁著名作家阎连科被暂停招收研究生

清华大学人文学院教授肖鹰指控青年作家蒋方舟硕士论文“涉嫌严重学术不端”的事件，有了官方结论。 尽管只是一篇针对2019届硕士毕业论文的举报，中国人民大学校方仍然郑重其事。根据中国人民大学7月5日晚发布的情况通报，2026年4月10日该校文学院行政负责人收到邮件举报，立即启动调查程序，并将受理情况告知举报人。举报人5月2日向“校学风建设委员会”秘书处邮箱发送举报材料，随后又多次发送补充材料。

他做过11年大学校长，如今陷入学术争议

刊发争议论文的当期杂志。图源：Nature Cell Biology 一位大学前校长、院士候选人，最近陷入了学术争议。 6月27日，"耿同学讲故事"发布视频，称北京中医药大学前校长徐安龙2019年发表于《Nature Cell Biology》的一篇论文存在大篇幅数据造假。 从今年4月起，耿同学先后公开质疑同济大学生科院时任院长王平、南开大学生科院时任院长陈佺、上海大学转化医学研究院时任院长苏佳灿等多位学者。现在，他第一次指向一位曾经的大学校长。

关于AI未来，图灵奖得主萨顿与人文学者项飙的一场激辩

6月22日-23日，2026方塘论坛在北京举办。在开幕单元的“方塘·终极之问”环节，论坛邀请了理查德·萨顿和项飙回答“人在AI时代如何安身立命”这一终极问题。 理查德·萨顿（Richard Sutton）是强化学习领域奠基性人物之一，2024年图灵奖得主，现任加拿大阿尔伯塔大学计算机科学教授。项飙是德国马普学会社会人类学研究所所长，长期关注人的处境、社会流动、劳动经验与全球化时代的生活结构。 两位学者基于不同的学术背景，从不同尺度解读AI与人类的关系。