科学新媒体“知识分子” 记录我们的点点滴滴
过去一年里，我被问得最多的问题之一是：未来的机器人是否一定会走向人形？这一问题在科技界引发了大量讨论，其背后其实对应着两种截然不同的技术哲学，“创世论”与“进化论”。所谓“创世论”，是指只要把某一种机器人形态做到足够强大、足够全面，它最终就能解决所有类型的问题。在这种理念中，人形机器人被视为最接近“通用形态”的存在，因此许多公司试图通过不断增强一款人形机器人，让它承担从搬运、清洁到陪伴、护理的各种任务，仿佛在“创造”一个万能的技术生命体。
2025年11月27日，北京一个寻常的黄昏，郑志鹏，一位出自广西宁明壮族的杰出高能物理学家，中国科学院高能物理研究所第四任所长（1992—1998），平静地走完了他的一生，时年85岁。十天前的11月17日，他和同事们开了3个多小时的视频会议，讨论敲定高能所所志细节，而这一天离他发病住院只隔了两天。
今年新当选的 144 位院士名单公布后，围绕院士选举的评审方式与学术判断的争议再度浮现。院士称号作为科技领域的最高荣誉，其评选过程的公正性、结果的权威性，不仅关乎学术荣誉，更深刻影响着科研生态的健康发展与国家科技自立自强的根基。跳出具体争议本身，我们如果从评审机制、历史借鉴、价值导向等角度进行反思，或许能为院士制度的完善提供更具建设性的视角。
11月的巴西亚马逊河畔的小城贝伦，汇聚了全球气候界的官员、科学家与政策人士，包括尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）的身影。这位“气候变化经济学之父”今年已经79岁，显然不适应炎热且潮湿的热带雨林气候，只能脱下西装，在冷气不足的会议场馆中缓步穿行、忙碌于各项安排。这是他第二十次参加《联合国气候变化框架公约》缔约方大会（英文简称COP），也被称为联合国气候大会。
到今年九月，我全职回国已经整整五年。这五年间，我同时推动了AI for Science、 data-centric AI基础设施建设，自主可控的工业软件和工业智能的开发，以志愿者身份参与创建交大人工智能学院，并尝试构建一个高效率、高水平的科技创新机制。做这些事不是为了个人的科研，而是希望推动我国在最核心的技术方面实现自主可控，在未来最重要的发展方向上能够抓住千载难逢的机会, 在智能化时代率先找到最有竞争力的人才培养和科技创新机制。
2025年两院院士增选已经落下帷幕，这是我国科技界高度关注的一件大事，不仅关系到对科学家个人成就的认可，也影响着公众对国家科技水平的整体认知。结果公布后，社会上也出现了一些不同的声音，这既说明大家对院士称号的重视，也反映出制度运行中仍有需要完善的地方。与其把讨论焦点只放在程序和细节上，不如回归国家设立院士制度的初衷，即如何让荣誉真正归于那些在学术上有分量、在社会上有贡献的科学家，激励广大科技工作者为国家社会、经济和科技发展做出贡献。
中国又多了一所社会力量举办的新型研究型大学。11月28日，宁波东方理工大学成立大会举行。尽管这所学校今年6月19日才正式获得教育部批复建校，目前只有437名联合培养的博士生、首届74名本科生，但已经汇聚16位院士、100位创校教授，获得了30多亿元的科研经费。“宁波商帮从甬江启航，东方理工也将从这里走向世界”，宁波东方理工大学校长陈十一说，“我们希望东方理工能培养一批影响世界的人才，能做出改变世界的研究，能成为一所世界级的大学。”
11月24日，美国总统特朗普签署了一项行政命令，正式启动一项被称为“创世纪任务”（The Genesis Mission）的国家级努力。根据该命令，此项任务旨在利用人工智能（AI）的力量，以前所未有的速度加速科学突破。
2025年11月9日，“科学人才与中国科学的崛起”——“知识分子”十周年论坛在北京中关村举行。 过去十年，是中国科学加速崛起的十年，无论科研投入、平台建设、论文产出还是国际影响力，都取得了令人瞩目的进展。与此同时，越来越多的科学人才选择回国。此次论坛的圆桌讨论中，几位知名学者围绕“科学的未来从‘人’开始：怎样建设新型科研文化”，展开了讨论和碰撞。
本文旨在探讨战后美国科技政策的纲领性文献——《科学：无止境的前沿》（以下简称《前沿》）的缘起。这是笔者就江晓原教授关于美国科学政策系列文章中的相关叙事所撰写的第二篇文字。上一篇发表在2025年11月1日的《知识分子》公众号，标题为 “《科学：无止境的前沿》与美国科学基金会成立前后的是是非非”（以下简称《是是非非》）。
