非升即走压力之下，“青椒”如何面对学术内卷？

今天想给大家推荐加拿大英属哥伦比亚大学社会学系教授钱岳的新书《进入学术圈》，这不是一本教人如何“成功留下来”的经验手册。它并不试图告诉我们怎样多发论文、提高基金申请成功率，或怎样在评审体系中占据优势位置。相反，这本书从一开始就直面一个更基础、却常被忽略的问题：当一个人真正进入学术圈之后，如何与这套高度竞争、不确定、长期承压的体制相处。

大四学生连发 40 余篇 SCI，医学研究正在变成流水线？

温州医科大学一名大四学生，最近引起了不小的关注。他的 Google Scholar 个人主页显示，从 2024 年 7 月至今的一年多时间里，他已累计发表学术论文 48 篇。如果将时间进一步压缩到 2025 年，这一数字就显得更为集中。一年之内发表论文超过 40 篇，平均下来，几乎不到 10 天就有一篇新作上线。

张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化

在与年轻科研人员的长期交流中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研，用资金、人力和规模堆砌成果，用论文换来头衔，再用头衔换来更多资源，形成一个让原创性越来越无处生长的循环。 由此也产生了一个令人不安的现实：在科研投入不断扩大的同时，中国生命科学的原创研究却愈发稀缺。年轻人越来越焦虑、不得不“抱大腿” 争取资源，却越来越难沉下心做研究。资金、人力堆砌出的“资源型科研”蔓延开来，挤压了真正从0到1的探索，也破坏了科研文化的土壤。

真正决定中国科学未来的不是钱，而是人

2025年11月9日，“科学人才与中国科学的崛起”——“知识分子”十周年论坛在北京中关村举行。 过去十年，是中国科学加速崛起的十年，无论科研投入、平台建设、论文产出还是国际影响力，都取得了令人瞩目的进展。与此同时，越来越多的科学人才选择回国。此次论坛的圆桌讨论中，几位知名学者围绕“科学的未来从‘人’开始：怎样建设新型科研文化”，展开了讨论和碰撞。

他打破了这个领域华人科学家的职业天花板，却说论文发得越多越“愧疚”

从”少数派“到NIH的项目记录保持者。

一篇Cell论文是怎么变成一家公司的？

18个月，从实验室到一家生物科技（Biotech）公司。2022年5月，北京大学杜鹏团队在《Cell》发表了一篇题为《一种植物免疫蛋白通过挽救microRNA的缺陷实现广泛的抗肿瘤反应》的研究论文。[1] 作为这篇论文的共一作者，2018级北京大学前沿交叉学科研究院的博士生，萌生了以原创科研成果为起点，进行创业的念头。

MIT所长涉嫌图片操纵，《自然》发布关注声明

9月10日，因存在明显的图像处理痕迹，《自然》对麻省理工学院（MIT）皮考尔学习与记忆研究所所长蔡立慧（Li-Huei Tsai）的论文《Recovery of learning and memory is associated with chromatin remodelling》发布了关注声明。

全球首个“撤稿惩罚令”来了，论文撤稿将致大学排名下降

近日，据《自然》杂志报道，对于研究论文撤稿率过高的大学，印度官方机构将在国家级排名中处以扣分惩罚，严重者甚至可能被踢出排名榜单。此举是为了试图解决印度因学术不端行为而日益增多的论文撤稿问题，这是全球首创将论文撤稿纳入大学排名系统，也几乎是首个将撤稿作为单独和直接指标直接纳入国家级高等教育评估体系的举措。

诺奖得主最新研究：东亚国家生育率为何断崖式下跌？

2023年诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学经济史学家克劳迪娅·戈尔丁（Claudia Goldin）在最新发表的一篇论文中给出了自己的解释。决定一个国家的生育率稳定还是剧烈下行，真正关键的变量并不是经济发展本身，而是文化、特别是性别分工的转变，能否匹配经济变迁的速度。

基金委再发学术不端通报，买卖实验数据频现，医院是重灾区

6月13日，国家自然科学基金委员会发布了2025年第二批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报的科研不端行为处理决定共涉及24名科研人员，通报涉及的科研不端行为的类型多样，包括但不限于买卖论文和实验数据、伪造篡改图片，擅自署名和寻求申请材料代写，抄袭剽窃他人成果与基金申请书等