因为蒋方舟的硕士论文，67岁著名作家阎连科被暂停招收研究生

清华大学人文学院教授肖鹰指控青年作家蒋方舟硕士论文“涉嫌严重学术不端”的事件，有了官方结论。 尽管只是一篇针对2019届硕士毕业论文的举报，中国人民大学校方仍然郑重其事。根据中国人民大学7月5日晚发布的情况通报，2026年4月10日该校文学院行政负责人收到邮件举报，立即启动调查程序，并将受理情况告知举报人。举报人5月2日向“校学风建设委员会”秘书处邮箱发送举报材料，随后又多次发送补充材料。

他做过11年大学校长，如今陷入学术争议

刊发争议论文的当期杂志。图源：Nature Cell Biology 一位大学前校长、院士候选人，最近陷入了学术争议。 6月27日，"耿同学讲故事"发布视频，称北京中医药大学前校长徐安龙2019年发表于《Nature Cell Biology》的一篇论文存在大篇幅数据造假。 从今年4月起，耿同学先后公开质疑同济大学生科院时任院长王平、南开大学生科院时任院长陈佺、上海大学转化医学研究院时任院长苏佳灿等多位学者。现在，他第一次指向一位曾经的大学校长。

他们破解作物“午睡”百年谜题，水稻增产有望

中国科学院遗传与发育生物学研究所/崖州湾国家实验室李家洋院士团队与合作者，今年6月在《细胞》杂志在线发表论文阐述植物蛋白相变介导的新型光保护并增强光合作用的机制，并以主栽稻花香品种开展多年多点田间规模测产试验，证实该技术增产成效显著，能够让水稻等农作物产量提升10%至40%。 据该所官网介绍，田间环境中，作物频繁遭遇强光、高温、干旱等多重逆境。正午的过量光照会促使叶绿体积累大量单线态氧，损伤类囊体与光合复合体，引发光抑制和光合午休，导致光合速率下降、产量受损。

AI让科研更快，但会让科学更原创吗？

编者按：最近，南京医科大学生物医学工程与信息学院教授张锡哲在 《Nature》主刊World View栏目，发表了一篇题为 《Will AI spark a scientific renaissance?》的文章。文章探讨了这样一个问题：AI 对科学的影响，不应只从生产率来衡量，不是 AI 能让科学界多发表多少论文，而是它会如何改变科学家选择问题、组织证据和判断原创性的方式。

学术期刊拒绝共同作者：治理挂名？博士生更难发论文了？

今年6月6日，《中国文学研究》编辑部在其官方微信发布公告称，决定自4月30日起所接收稿件全面实行单独署名制，不再接受联合署名的作者投稿。今年年初，《文学评论》也宣布除新兴交叉学科研究外，仅支持独立署名。此外，《涉外法治学刊》等期刊也明确鼓励或倡导单一作者独立完成作品并单独署名。 在许多支持者看来，这是一场针对“挂名作者”“人情署名”等学术乱象的纠偏。国家新闻出版署2019年发布的《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》已将多种不当署名行为列入学术不端范畴。

体重指数，与哪些癌症的发病风险有关？

跟踪前沿进展，掌握最新动态 一手掌握一周重大科技新闻 责编 | 既来知 超重/肥胖可能是很多人面临的健康问题。近日，美国国家癌症研究所Steven C. Moore团队通过对25种癌症前瞻性研究的系统回顾和荟萃分析发现，体质指数（BMI）与19种癌症的风险呈正相关，与3种癌症呈负相关。该团队搜索了PubMed、EMBASE和Scopus等数据库中2025年4月23日之前的论文，共有226篇文章被纳入分析，涉及150万例癌症事件。

如果论文的主要读者不再是人

做数学研究有一个基本循环，读论文，从中获得启发或找到工具，用它们解决自己的问题，然后把结果写成论文发表，等待别人来读。影响力在这个循环里自然产生。一篇论文如果真的有用，会被后来的研究者读到、引用、依赖。被引次数、h-index、期刊影响因子，这些指标虽然对象不同，但都把被同行引用作为核心信号之一。[1] 这套体系运转了几十年，问题不少（DORA 和莱顿宣言批评了十几年 [1]），但底层逻辑是通的。人读论文，人引论文，人的阅读行为构成影响力的基础数据。 然后 AI 开始介入这个循环的各个环节。

他们为何逃离学术界？48%的情况下，与导师有关

在早期科研阶段，导师的重要性不言而喻。导师既可能成为推动科研成长的重要支持力量，提供资源、指导与发展空间；也可能带来持续的压力、沟通摩擦，少数情况下甚至出现更为严重的不当行为。 近年来，针对博士生、青年学者等群体工作环境、心理健康以及人际关系的讨论不断增加，但导师在早期科研人员科研生涯中的作用仍缺乏关注。2026年5月，西班牙巴斯克大学等机构的研究人员发表一篇预印本论文，基于一项2024至2025年开展的全球问卷调查，对早期科研人员的导师相处经历与职业体验进行了系统分析。

上海大学处理一起学术不端：苏佳灿院长职务被免

又一只靴子落地。 2026年6月12日，上海大学发布情况通报，证实《Nature Nanotechnology》一篇论文构成学术不端。该论文通讯作者之一、上海大学转化医学研究院院长苏佳灿的院长职务被免。 5月12日，视频科普博主“耿同学讲故事”质疑苏佳灿，称这位“长江学者”的代表作论文严重造假。当天，上海大学学术委员会秘书处发布情况说明，“针对近日网络上对我校教师苏某某等发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，第一时间成立调查组，启动调查程序。

火热的核聚变赛道，被狠狠泼了盆冷水？

“中国环流三号”，图片来源：核工业西南物理研究院 人类到底什么时候才能实现可控核聚变？这个问题或许并不关键，因为通过建设聚变电站来供给电力可能并没有商业价值。 3月23日，苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）的研究团队在《自然·能源》（Nature Energy）发表论文指出，主流技术路线的聚变发电厂经验率（Experience Rate）仅有2%-8%，远低于目前聚变商业公司的假设。