搜索-知识分子

对话中科院物理所李泓：全固态电池离商业化还有多远？

全固态电池概念熄了又重燃，在科研突破和产业界动态的加持下，热闹了2025年一整年，来到2026年依旧热度不减。全固态电池放弃了易燃易爆的液态电解质，且能量密度有潜力达到600 Wh/kg甚至更高，为当前主流锂电池两倍以上。业界普遍期待其作为下一代电池技术，从实验室走向商业化，应用于电动汽车、消费电子、储能系统和家电等领域。但全固态电池何时能够实现大规模量产？

知识分子的博客 · 2026/01/11

中国医生，到底要不要做科研？

在最近召开的上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）年会上，4位在临床研究中表现出色的临床医生（医师科学家）入选“尚思合作科学家”项目。尚思研究院院长鲁白在演讲中指出，当前生物医药产业的发展和国民医疗健康水平的提升，迫切需要大量高水平的临床研究。而国内医院的评估体系则使医生的科学研究和临床实践严重脱节。尚思希望通过该项计划，推动上海地区临床研究水平的全面提高。

2026/01/05

不写“本子”，新模式评审，能否破解科研评估困局？

“成立一年来，我们最关注、也是花了最大的力气的，就是如何遴选出最优秀的科学家，如何来改善科研评估体系。”2025年12月20日，在承载着百年科学记忆的上海科学会堂内，上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）的第二届年度峰会上，身为尚思研究院院长的鲁白在致辞中这样说。

2026/01/05

张宏院士近日在《知识分子》发表的访谈中（见知识分子往期推送：张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化），直言当前国内科学研究体系的一系列尖锐的问题：对资源投入与研究规模的过度追逐，正导致科学精神、原创动力及教育职能逐步弱化；与此同时，资源分配与薪酬待遇上的结构性不均——如”形式公正“但缺乏专业深度的评审、新型研发机构与传统院所间的资源落差、以及海归与本土学者间的待遇鸿沟——正催生出一种僵化的权力结构，其弊端包括对青年科学家学术独立性的系统性侵蚀。

知识分子的博客 · 2025/12/21

张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化

在与年轻科研人员的长期交流中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研，用资金、人力和规模堆砌成果，用论文换来头衔，再用头衔换来更多资源，形成一个让原创性越来越无处生长的循环。由此也产生了一个令人不安的现实：在科研投入不断扩大的同时，中国生命科学的原创研究却愈发稀缺。年轻人越来越焦虑、不得不“抱大腿” 争取资源，却越来越难沉下心做研究。资金、人力堆砌出的“资源型科研”蔓延开来，挤压了真正从0到1的探索，也破坏了科研文化的土壤。

知识分子的博客 · 2025/12/21

不受控制的AI审稿，魔法还是魔鬼？

在学术出版体系中，同行评审机制能够长期有效运转，源于学者们以专业判断和个人信誉建立起来研究质量的 “最后一道防线”。人工智能（AI）正深入科研的每一个环节。当它深度介入到评审环节，被寄望于提升学术出版的整体效率，但随之而来的是，同行评审的独立性、主体性与信用受到冲击，误判与学术垃圾产生也有增加的风险。如何应对不受约束的 AI，无疑正成为整个学术共同体必须直面的严峻挑战。

赛先生 · 2025/12/21

《自然》：中国领跑应用科学，贡献全球56%，包揽前30顶尖机构

最新《自然指数》首次聚焦应用科学领域，该指数显示：中国贡献了全球56%的顶尖成果，相关领域排名前十的机构全部来自中国。对此，《自然》杂志评论：这不仅是数量的领先，更折射出东西方迥异的科研战略——一方瞄准产业与工程，一方侧重基础与自由探索。面对现状，《自然》杂志开始思考，当“工程型社会”与“科学型社会”路径日渐分明，全球科技竞争格局将被如何重塑，西方应该怎么办，该如何学习东方？然而，身为以“工程型”科研为主的国家，我们同样需要思考，中国该如何理解这项新数据？中国该怎么办？

知识分子的博客 · 2025/12/14

冷泉港亚洲CEO季茂业：真实的沃森

沃森是21世纪最有争议的科学家之一。他初入科研圈，就是人生巅峰，做出了震惊世界的发现。他还帮助冷泉港实验室成为世界知名的分子生物学中心。但是他在晚年涉及种族歧视的言论，遭到美国主流科学界的唾弃，甚至其领导了几十年的冷泉港实验室切断了和他的几乎一切关系。冷泉港亚洲CEO季茂业，与沃森相识多年。他希望，通过这篇文章，记录并呈现自己眼中的沃森，一个真实，而不是为舆论所塑造的沃森。

赛先生 · 2025/12/05

院士选举：如何保障学术公正，回归纯粹的荣誉属性

今年新当选的 144 位院士名单公布后，围绕院士选举的评审方式与学术判断的争议再度浮现。院士称号作为科技领域的最高荣誉，其评选过程的公正性、结果的权威性，不仅关乎学术荣誉，更深刻影响着科研生态的健康发展与国家科技自立自强的根基。跳出具体争议本身，我们如果从评审机制、历史借鉴、价值导向等角度进行反思，或许能为院士制度的完善提供更具建设性的视角。

知识分子的博客 · 2025/12/05

鄂维南院士：回国五年，我的探索与思考

到今年九月，我全职回国已经整整五年。这五年间，我同时推动了AI for Science、 data-centric AI基础设施建设，自主可控的工业软件和工业智能的开发，以志愿者身份参与创建交大人工智能学院，并尝试构建一个高效率、高水平的科技创新机制。做这些事不是为了个人的科研，而是希望推动我国在最核心的技术方面实现自主可控，在未来最重要的发展方向上能够抓住千载难逢的机会, 在智能化时代率先找到最有竞争力的人才培养和科技创新机制。