当AI成为“第三种认知”，我们如何失去慢思考？

诺贝尔经济学奖得主丹尼尔・卡尼曼提出的 “系统 1 / 系统 2” 双系统理论，揭示了人类心智在直觉的快思考与理性的慢思考之间的协作与冲突。      最近，美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的两名学者在双系统理论的基础上，提出了三系统认知理论，将人工智能定义为人类认知生态中全新的 “系统 3”。他们的量化研究显示，人们在使用人工智能时，普遍会放弃自主思考，不加选择地相信其判断。

外交部发声：20名中国学者西雅图机场遭拒绝入境

4月16日，中国外交部领事司发布提醒称，近日，约20位中国学者持有效合法签证赴美国参加学术会议，在美国西雅图机场遭海关与边境保护局（CBP）执法人员无理盘查并被拒绝入境。

海洋风险，正在被系统性低估

由厦门大学戴民汉教授主持的本次论坛汇集了海洋与地球系统科学领域的顶尖学者，旨在探讨一个紧迫的问题：如何将海洋过程与生态系统有效地纳入PB框架？这对于科学、治理和可持续发展又意味着什么？

遇见Peter Liu：美国农业部的在华“临时工”

 在美国康州农业实验站的一个图书馆，旅美学者洪纬无意中看到有一个名为Peter Liu的中国人的档案。 对于这个生活在晚清和民国时期的小人物，网络上的记录并不多，但洪纬本着好奇和同理之心，循着一点点线索，搜索、整理资料，尝试勾勒出这位国人的生平，以及他作为一名不在编的研究助理对于中美科学交流的贡献。

中国宋代已经有“疫苗”了？｜商周专栏

1979年11月，香港大学解剖学系设立了黄陈瑞棠博士纪念讲座。该讲座差不多每年举办一次，直至2016年停办。首位受邀前来的学者是英国生物化学家、中国科技史学家李约瑟（Joseph Needham，1900–1995）（1）。

专访微塑料领域专家：哪些担忧有证据，哪些被夸大了？

近年来，“微塑料” 这一议题在国际学界与公众层面均受到高度关注。相关研究的涌现，引发了公众对潜在健康风险的关注。与此同时，学界内部也围绕分析方法、暴露评估、研究结果的可重复性以及风险解读等问题持续展开反思与讨论。  在此背景下，《赛先生》邀请长期深耕该领域的学者，帮助公众更准确地理解当前的研究进展、核心分歧以及尚未厘清的关键问题。

46人被查！基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格

1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。

我们该如何讨论“资源型科研”？

张宏院士近日在《知识分子》发表的访谈中（见知识分子往期推送：张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化），直言当前国内科学研究体系的一系列尖锐的问题：对资源投入与研究规模的过度追逐，正导致科学精神、原创动力及教育职能逐步弱化；与此同时，资源分配与薪酬待遇上的结构性不均——如”形式公正“但缺乏专业深度的评审、新型研发机构与传统院所间的资源落差、以及海归与本土学者间的待遇鸿沟——正催生出一种僵化的权力结构，其弊端包括对青年科学家学术独立性的系统性侵蚀。

沃森首次访华：在百废待兴的年代，他看到了中国科学的生命力

在沃森1981年访华之前，美苏两个超级大国之间的冷战，让东西方阵营一度剑拔弩张。1972年中美两国领导人会面后，冰冻的关系得到缓解，不久便启动了科学交流和考察，科学成为了那个时期中美交流的主旋律。1979年，中美建交后正式签订《中美科技合作协定》，正式确定了两国间的科学交流，为沃森日后第一次来华做好了铺垫。只是沃森第一次访华时，中国刚结束十年动乱，改革开放初期，他看到的中国基础科学是孱弱的、落后的。在对这个东方大国充满好奇之余，他对在简陋的环境下从事科学研究的学者予以同情和无私帮助。

生命科学迎来中国时刻？

2025年11月23日，《经济学人》发表文章指出，“中国制药业正迈向全球化的临界点”（Chinese pharma is on the cusp of going global），直指中国制药企业的快速崛起及其国际化进程。旅美学者、企业家邵青认为，全球生命科学正在迎来一个清晰的“中国时刻”，这源于中国在工程师文化、应用场景资源与制度加速能力三方面所形成的结构性优势。