AI冲击下的高考志愿：“别拿上一代的经验，规划下一代的人生”

今年是叶晓阳做高考志愿公益辅导的第十一个年头。2016年，还在密歇根大学攻读博士的他跟随导师前往宁夏开展高考志愿填报研究，通过巡回讲座、发放志愿填报手册和一对一辅导，帮助当地考生弥合信息差。此后每年高考季，他都会为高考生提供免费志愿咨询，并且通过线上线下的讲座、直播等方式为高考生解惑。 他从密歇根大学获得博士学位后，在普林斯顿大学和布朗大学做过博士后研究，如今在亚马逊担任经济学家。

学术期刊拒绝共同作者：治理挂名？博士生更难发论文了？

今年6月6日，《中国文学研究》编辑部在其官方微信发布公告称，决定自4月30日起所接收稿件全面实行单独署名制，不再接受联合署名的作者投稿。今年年初，《文学评论》也宣布除新兴交叉学科研究外，仅支持独立署名。此外，《涉外法治学刊》等期刊也明确鼓励或倡导单一作者独立完成作品并单独署名。 在许多支持者看来，这是一场针对“挂名作者”“人情署名”等学术乱象的纠偏。国家新闻出版署2019年发布的《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》已将多种不当署名行为列入学术不端范畴。

他们为何逃离学术界？48%的情况下，与导师有关

在早期科研阶段，导师的重要性不言而喻。导师既可能成为推动科研成长的重要支持力量，提供资源、指导与发展空间；也可能带来持续的压力、沟通摩擦，少数情况下甚至出现更为严重的不当行为。 近年来，针对博士生、青年学者等群体工作环境、心理健康以及人际关系的讨论不断增加，但导师在早期科研人员科研生涯中的作用仍缺乏关注。2026年5月，西班牙巴斯克大学等机构的研究人员发表一篇预印本论文，基于一项2024至2025年开展的全球问卷调查，对早期科研人员的导师相处经历与职业体验进行了系统分析。

《自然》调查：博士生正通过副业维持生计

博士生在调查中反馈，售卖艺术作品是赚取额外收入的方式之一。来源：Klaus Vedfelt/Getty 《自然》调查发现，生活成本危机迫使博士研究生想方设法平衡收支。在1200多位回复的科学家中，46%说自己在读博期间有或有过第二份收入。 这项调查2026年1月发布于《自然》网站、社交媒体和自然简报的邮件。有68%的回复者回答说，他们担心自己所在地区的当前经济状况，59%的人说这种担忧使他们更有可能考虑从事副业。 一位受访者写道，我目前的津贴和十年前一样，无法覆盖不断上升的生活成本。

一位大学副教授为何选择去澳洲读教育学硕士？

权新峰博士。图源：权新峰个人视频号 从美国名校化学博士、四川大学匹兹堡学院副教授，到西湖大学讲师，再到辞职前往澳大利亚攻读教学硕士——权新峰的履历，放在今天的中国高校体系中，多少显得有些“逆行”。 在“非升即走”、论文指标与科研绩效主导的大学环境里，青年教师最重要的任务，通常是发论文、拿项目、做科研。教学当然也重要，但更多时候，它被视为一种必须完成的事务：耗费精力，却很难真正转化为职业回报。 但过去这些年，权新峰把大量时间投入课堂。

北大教授访谈法国学者：如何理解影响数十亿人的季风系统？

季风系统主要由海陆热力差异驱动。在地质历史时期，海陆分布经历了剧烈的分裂与聚合变化。这些海陆分布的变化如何影响季风系统？这一问题不仅是理解季风系统演化的关键，也是理解地球系统演化的核心。 带着这个问题，《国家科学评论》（National Science Review，NSR）编委、北京大学胡永云教授代表NSR采访了法国气候与环境科学实验室（LSCE）研究主任、季风与古气候领域的国际著名学者Gilles Ramstein博士。本次访谈从现代季风出发，延伸至古季风与未来季风。

退学博士“耿同学”，如何掀起中国学术界这一轮打假风暴

2026年4月上旬，视频科普博主“耿同学讲故事”发布视频，质疑同济大学时任生命科学与技术学院院长王平团队发表于《自然》（Nature）的论文存在数据异常，随后该事件迅速发酵。 4月16日，同济大学发布情况说明，称已成立调查组并启动调查程序。5月6日，学校公布处理结果，认定相关论文存在学术不端行为。免去王平生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，并取消其岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；论文第一作者金佳丽被解除与学校高等研究院的聘用关系[1]。

他读研5年，套取科研经费1426万

你能想象吗，一位研究生竟然套取1400多万科研经费。 中国裁判文书网2026年5月披露的一份裁决书，给出了这起科研经费诈骗案的细节。根据福建省福州市中级人民法院的二审判决，案件发生在福建医科大学附属医院系统，直接当事人柴某某案发时为博士后研究人员。 这位1992年出生的年轻人，攻读外科学硕士、博士学位的五年期间，通过虚构科研实验、虚开试剂耗材发票、冒签医生姓名等方式，持续从所在医院套取科研经费，累计金额达1426.8万元。法院以诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金十万元。

这位好心的教授，为中国博后作证，反遭联邦机构“拉黑”，被禁止进入实验室

当地时间 5 月 7 日晚，美国印第安纳大学植物微生物学家 Roger Innes 被校方挡在自己的实验室之外。报道称，这一行动发生在美国农业部提出相关要求之后，涉及 Innes 实验室及相邻共享空间。 Innes 此前曾公开批评美国政府起诉中国科研人员「走私」生物材料的案件，并为密歇根大学中国博士后 Yunqing Jian 提交支持信。他本人认为，这次被锁在实验室外，或许与自己此前的公开立场有关。 事实上，这场风波最早可以追溯到密歇根大学中国博士后 Yunqing Jian 的案件。

从物理学到社会学: 一位哈佛教授如何理解社会不平等

今天推荐一篇哈佛大学社会学教授周翔的自述。他本科毕业于清华大学基础科学班，主修数学与物理。原本，他感兴趣的是那些像牛顿力学一样“简洁而优美”的理论体系；但在旁听经济学课程、接触应用微观研究之后，他开始意识到：真实世界远比理论复杂，而真正有意思的问题，恰恰藏在理论与现实之间的缝隙里。 从那以后，他转向社会科学研究。从密歇根大学博士，到哈佛任教，再到获得终身教职，他的研究一路进入社会学、经济学、政治学、统计学等多个领域的顶级期刊。他是一位罕见的、能在复杂的现实问题与极致的前沿方法之间自由穿行的学者。