冷泉港亚洲CEO季茂业：真实的沃森

沃森是21世纪最有争议的科学家之一。他初入科研圈，就是人生巅峰，做出了震惊世界的发现。他还帮助冷泉港实验室成为世界知名的分子生物学中心。但是他在晚年涉及种族歧视的言论，遭到美国主流科学界的唾弃，甚至其领导了几十年的冷泉港实验室切断了和他的几乎一切关系。 冷泉港亚洲CEO季茂业，与沃森相识多年。他希望，通过这篇文章，记录并呈现自己眼中的沃森，一个真实，而不是为舆论所塑造的沃森。

对话神经网络奠基人：AI为何能回答你，却不能理解你？

“你认为大语言模型有情感吗？”美国神经科学家特伦斯·谢诺夫斯基（Terrence J. Sejnowski）在接受《知识分子》访问时，突然抛出了这个问题，当时他正在谈论AI与生物智能的差异。

特朗普启动“创世纪任务”，调动4万科学家，造一个“科学之神”

11月24日，美国总统特朗普签署了一项行政命令，正式启动一项被称为“创世纪任务”（The Genesis Mission）的国家级努力。根据该命令，此项任务旨在利用人工智能（AI）的力量，以前所未有的速度加速科学突破。

杨振宁研究科学技术史的动机与风格

杨振宁对于中国近现代科技史、量子力学史、美国科技史之研究都有深厚之造诣。他很在意著述的文风，也形成了自己独具特色的文风——文章追求表述简洁、逻辑严谨，并富有文学美感。

科学如何沦为了大国博弈的棋子？50年前美苏太空奇迹的背后

美苏太空竞赛体现了两种技术路径的分野。苏联采取“工程优先”战略，通过相对激进的技术方案争夺“第一”，将科学置于次要地位。这种模式虽在早期取得里程碑成就，却因缺乏科学引领而后劲不足。美国则在阿波罗计划后转向“科学引领”路径，以明确科学目标驱动工程设计，虽周期较长，但获得了更系统的科学回报和可持续的技术积累。历史证明，将科学发现作为核心使命的模式，在推动持续空间探索方面更具生命力。二者的差异不仅在于技术选择，更在于对太空探索本质的理解深度。

一份报告如何改变20世纪科学版图？美国科学体系是这样诞生的

本文旨在探讨战后美国科技政策的纲领性文献——《科学：无止境的前沿》（以下简称《前沿》）的缘起。这是笔者就江晓原教授关于美国科学政策系列文章中的相关叙事所撰写的第二篇文字。上一篇发表在2025年11月1日的《知识分子》公众号，标题为 “《科学：无止境的前沿》与美国科学基金会成立前后的是是非非”（以下简称《是是非非》）。

《科学》：中美科研合作面临“全面封杀”？

近日，美国的一项法案也许会引发中美科研合作难度再次升级。 根据《科学》杂志报道：这项名为“SAFE”的法案，计划以“国家安全”之名，全面禁止与中国有合作关系的科学家获得联邦资助，禁令甚至可追溯至5年前。该消息目前已引发近800名美国学者联名抗议，顶尖大学集体发声，直指该法案是“一刀切”的过度反应，将窒息科学的生命力，并加速中美关系的极化。

MIT对特朗普说“不”

美国政府与大学之争要开启新一季了吗？

一位华裔数学家40年目睹之怪现状：美国学生的数学为什么那么差？

最近在《知识分子》上读到一篇特写《数学战争警示录：我们需要什么样的数学教育？》，颇有感触。在这俄乌战争已持续三年有余、中东冲突也不时阴云密布的不安全世界中，文章标题前半部中的“战争”一词，确实容易触动读者那敏感的厌战神经，尽管它比喻的是由于美国教育家和数学家关于“数学教育”长期论战累积而成的弥漫在北美上空的“战争烟火”。这一场旷日持久的“数学战争”的直接遭殃者是美国的一代代学生。标题下半部的问话——“我们需要什么样的数学教育？”，倒是一个好问题，因为它对中美两国师生都是至关重要的大问题。

这些年轻科学家不再满足于“追赶美国”

在很长一段时间里，硅谷是全球AI人才的终点站。而中国曾是最大的人才输出地，把一代又一代顶尖AI人才送往彼岸。 如今，这种单向流动正在悄然转向。 Digital Science的一份报告指出，美国已经开始对中国出现AI人才净流出的趋势。优秀的青年学者，正在以更快的速度选择回到中国