贺建奎和他的基因编辑婴儿成为了全世界关注的焦点

编译 | 郝春晖

责编 | 叶水送

●　●　● 

过去的一周，贺建奎和他的基因编辑婴儿成为了全世界关注的焦点。很多人都蒙在鼓里，甚至连贺建奎所在的单位——南方科技大学也声称事先毫不知情。

但他显然并未瞒住所有人。

早在去年，多位生物学家和伦理学家就已经知道或强烈怀疑他打算制造基因编辑的婴儿。然而没有人阻止他，这是怎么回事？

近日，美联社报道称，曾有三位斯坦福大学的科学家及伦理学家Matthew Porteus，Stephen Quake，William Hurlbut，在过去几年中与贺建奎有过广泛的接触。

Quake是贺建奎博士后导师，Quake是一位生物工程学教授，是最早了解贺建奎野心的人之一。当贺建奎向他吐露了自己对编辑活胚胎的兴趣之后，Quake仅仅提供了一些宽泛的建议：保持与主流学者的交流、选择风险合理的情况、采取最严格的伦理标准并在同行评议的期刊上发表结果。

Hurlbut是一位伦理学家，他说自己在2017年初第一次见到了贺建奎。从那时起，贺建奎多次回到斯坦福大学并与Hurlbut讨论胚胎基因编辑。Hurlbut声称自己告诫了贺建奎，并对其工作提出了质疑和挑战。

Porteus说自己知道贺建奎在和Hurlbut交流并且推测Hurlbut不会支持他。当今年2月贺建奎找上门来并称自己已获得医院伦理委员会的批准之后，Porteus感到非常生气。他认为贺建奎天真而又鲁莽，并敦促他“和你的中国同事好好谈谈“。

与上述科学家相反的是，Michael Deem，美国莱斯大学生物工程学教授，同时也是贺建奎的博士导师声称自己一直与贺建奎有合作，并且供职于他的两家遗传公司。Deem在此事件的参与程度还不清楚，莱斯大学正对此进行调查。

事先知情的科学家虽不负法律责任，但是却应负道德责任。在没有国际管理机构来执行生物伦理学规则的情况下，科学机构和大学等可以使用其他方法来避免此类事件发生。斯坦福大学法律和遗传学教授 Hank Greely 说：“如果有人违反这些规则，科学家可以排斥，期刊可以拒绝发表，雇主可以拒绝雇用，资助者可以拒绝资助。”

参考资料

AP. Could anyone have stopped gene-edited babies experiment?