新的一年，我们想和你说的一些话

《知识分子》总编辑、数学家 十年之后，我们依然选择求真 亲爱的读者朋友们： 新年已至，感谢你与《知识分子》同行。 2025 年，《知识分子》走过了成立以来的第一个十年。十年前，饶毅、鲁白、谢宇三位学者因共同的信念而出发——关注科学、人文与思想，让知识回到公共讨论的中心。十年来，平台形态不断变化，但我们传播科学、文明与智慧的初衷从未改变，这也将继续成为《知识分子》的核心与动力。

中国医生，到底要不要做科研？

在最近召开的上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）年会上，4位在临床研究中表现出色的临床医生（医师科学家）入选“尚思合作科学家”项目。尚思研究院院长鲁白在演讲中指出，当前生物医药产业的发展和国民医疗健康水平的提升，迫切需要大量高水平的临床研究。而国内医院的评估体系则使医生的科学研究和临床实践严重脱节。尚思希望通过该项计划，推动上海地区临床研究水平的全面提高。 作为一家成立仅仅1年多的新型研发机构，以其独特的运营模式——“没有围墙”，“不设实体实验室”——在中国科研界独树一帜。

不写“本子”，新模式评审，能否破解科研评估困局？

尚思研究院院长鲁白发表院长致辞 “成立一年来，我们最关注、也是花了最大的力气的，就是如何遴选出最优秀的科学家，如何来改善科研评估体系。” 2025年12月20日，在承载着百年科学记忆的上海科学会堂内，上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）的第二届年度峰会上，身为尚思研究院院长的鲁白在致辞中这样说。 作为一家成立一年多的新型研发机构，尚思以其独特的运营模式——“没有围墙”，“不设实体实验室”——在中国科研界独树一帜。

鲁白：什么样的科研文化，才能孕育出第一流的科学？

在《知识分子》创立十周年之际，创始总编辑、尚思自然科学研究院院长、复旦大学教授鲁白以《科学人才的引进、培养和支持》为题发表演讲。 他回望了过去十年中国科研文化与环境的变化，思考在快速发展的同时，我们是否也在重塑属于自己的科学精神。 在演讲中，鲁白深入探讨了科研人才的成长环境、科学评价体系的局限，以及原创研究赖以生长的文化土壤。他提出，应建设一个以人为本、鼓励探索、长期耐心支持的科研生态——让科学家能够在信任、自由、宽松而又富有进取精神的氛围中，专注于真正重要的科学问题。

知识分子十周岁啦！

《知识分子》走到了第十个年头， 十年，不过弹指一瞬， 而在中国科学的时间轴上， 这十年却注定留下深刻的印记。 《知识分子》由饶毅、鲁白、谢宇共同创办。 那时，我们只想做一件简单的事—— 让科学家能被听见， 让科学的思考能被更多人理解。 从屠呦呦获诺奖到对撞机之争， 从“基因编辑婴儿”到“AI的时代拐点”， 我们目睹了科学一次次走向公众视野， 也见证了科学家群体在复杂时代中的坚守与担当， 十年来，《知识分子》记录了一个国家科学文化的生长过程。

送别周永迪教授

周永迪（1955年10月—2024年11月15日），国际知名神经科学家、心理学家，华东师范大学心理与认知科学学院首任院长，深圳大学心理学院原院长。 海归知识分子的家国情怀 鲁白，上海市尚思自然科学研究院 这周送别了一位我的老同学，朋友，周永迪。 我和永迪初识于华东师大生物学系，他只比我高一级，确是我们众多同学所仰视的高材生。和一些成绩优秀的同学不一样，他为人谦和，谈吐温文儒雅。对待我们低年级的同学，他面带微笑，常常是主动打招呼。

鲁白：原创科学研究靠的是什么？

鲁白（清华大学教授、著名神经科学家） 1953年4月25日，克里克和沃森基于别人的数据，提出了DNA的结构模型，开创了分子生物学。整个事件中，有许许多多优秀科学家们涌现了出来，他们运用了多种极富创造性的办法，找到了打开神秘生命现象的钥匙。 只是用精简的语言来介绍《创世纪的第八天》这本书里科学家们的趣闻故事和科学知识，是远远不够的，这一系列的科学发现到底意味着什么，今天再来读这本书到底有什么现实意义？

《知识分子》融媒体部招实习生啦！

《知识分子》是由三位知名大学教授，北京大学讲席教授饶毅、清华大学教授鲁白、普林斯顿大学教授谢宇联合发起，基于移动互联网的科学文化传播平台。现任总编辑为数学家夏志宏、天文学家毛淑德和古生物学家周忠和。日常业务主要是传播重要的科研工作和前沿进展，介绍国际科研动态，促进学术交流与讨论，推动科学普及，提升公民科学素养。《知识分子》凝聚了海内外华人科学家的专业判断，是公认的具有权威性、公信力和影响力的科学文化平台。 公众号/视频号搜索：知识分子，了解我们。

格子：夏志宏、周忠和、毛淑德出任《知识分子》总编辑

2021年9月18日，《知识分子》成立整六年了。 即日起，我们将迎来三位新的总编辑，他们分别是数学家夏志宏、演化生物学家周忠和、天文学家毛淑德。 《知识分子》的创始总编辑北京大学教授饶毅、清华大学教授鲁白与普林斯顿大学教授谢宇同时卸任，继续留任《知识分子》编委。

科研范式正在变革，中国能否抓住这波创新浪潮，“不再做第二”？

“未来我们在科研范式上会有一个重大的改变，大多数科学家还没意识到这个问题，少数走得比较前沿的科学家已经开始意识到了。”清华-IDG/麦戈文脑科学研究院研究员鲁白教授近日在清华大学一个闭门座谈会上表示。 传统的基于“假设”的科学研究范式正在被颠覆。在人工智能时代，我们可能不需要技术，不需要经验，甚至不需要假说，即可获得相应的结果。为何会发生如此大的变化？新的科学范式下，中国如何支持原始创新引领潮流？快速发展的人工智能又与脑科学有何关系？