院士增选改革三年记：“静默期”与“大众点评”的优与忧

2025年两院院士增选结果尘埃落定，这也是2023年院士制度改革后的第二次增选。推荐票减少、学科名额细化、严格的“静默期”、外部同行专家的“大众点评”……一系列改革设计意在让院士选举更加公正透明，却也暴露出新的问题：当旧的“小圈子”被打破，更大范围的关系网络是否正在形成？当投票者愈来愈多，科学评价品味是否会被稀释？科学评价，究竟该如何在公正与专业之间取得平衡。

鲁白：什么样的科研文化，才能孕育出第一流的科学？

在《知识分子》创立十周年之际，创始总编辑、尚思自然科学研究院院长、复旦大学教授鲁白以《科学人才的引进、培养和支持》为题发表演讲。 他回望了过去十年中国科研文化与环境的变化，思考在快速发展的同时，我们是否也在重塑属于自己的科学精神。 在演讲中，鲁白深入探讨了科研人才的成长环境、科学评价体系的局限，以及原创研究赖以生长的文化土壤。他提出，应建设一个以人为本、鼓励探索、长期耐心支持的科研生态——让科学家能够在信任、自由、宽松而又富有进取精神的氛围中，专注于真正重要的科学问题。

创新的未来，在于“数文章”的终结

创新的未来，在于“数文章”的终结，让科学家有充裕的时间思考、探索。

过度评估戕害科研体系 | 观点

过度评估的管理体制不适合科研，因为从事科研工作就像是一场漫长的马拉松。

科学评价不应是任人打扮的小姑娘 | 专访陈列平

为什么有些人的工作没做得非常出色，通过宣传容易获奖，而做出贡献的人反而不会得到认可？