杨振宁与20世纪物理学

1972年杨振宁与王承书（左一）、张文裕（左二）、邓稼先（右二）、周光召（右一）于北京。图源：清华大学 20世纪是物理学的世纪，近代物理前所未有地影响和决定了人类社会发展的走向。因此，要考察一位科学家在20世纪物理学宏阔版图上的历史坐标，就不能“观凤一羽”，仅仅局限于他本人的学术经历；而需要纵观全局，追溯其科学思想的源头、判断其学术工作的价值、跟踪其研究成果的影响。 杨振宁教授被誉为“继爱因斯坦和狄拉克之后，二十世纪物理学的卓越设计师”。

饶毅：赛先生在中国还是客人么？|重温创刊词

作为观念的“德先生”（democracy）和“赛先生”（science）进入中国，曾被认为是新文化运动的两面旗帜。“五四运动”九十五周年的今天：“德先生”踪影难觅，“赛先生”身份不明。 对“赛先生”的争议，表面上看早就没有了。虽然不能说中国毫无科学思想之萌芽，但近代意义的科学基本是舶来品；虽然不能说中国人完全缺乏对自然现象及其规律的关注，但那种出于好奇心对自然奥秘的求索在传统文化中隐而不彰，而与科学密切相关的技术常被负面视为“奇技淫巧”。

书写皮秒拍瓦时代激光科技新篇章︱走近科学

本栏目由“世界科学”和“赛先生”联合出品 什么是皮秒拍瓦激光系统？ 从概念到样机，跻身国际竞争 朱健强说，纵观由光栅对压缩脉冲的技术演进到最终导致激光系统问世可以清晰看出，一个系统从概念提出到制备上可实现到最后可用、好用要克服许多技术障碍，其中尤为重要的是关键元器件的研发制备： “每项技术进步都是多种技术集成的结果，这其中科学思想、概念的提出起了牵引作用，但同样重要的是要有人去解决制作中的难点，克服一个个障碍才能真正带来革命性的改变”。

本月流行“高级黑” | 11月新书

本月“最有意思书名”是—— 想知道这本书是讲什么的？在下面新书合集里找答案吧〜 排名不分先后，只看小赛心情 《18个未来进行时》 《餐桌植物简史：蔬果、谷物和香料的栽培与演变》 《基于TRIZ卷积技术的裁剪、小型化和理想化——精益和高水平创新设计指南》 科学到底是什么？怎样才是具备真正的科学精神？科学思想是如何产生的？在人类文明发展的历史长河中，科学诞生于何时何地？是哪些因素促成了科学的发生和成长？科学与数学是什么关系？科学与技术、科学与教育的关系又如何？

一个未被验证的杰出科学思想：超引力理论

责编 | 陈晓雪 许多理论物理学研究很难得到实验的验证，因而也难以得到认可。不过，最近的基础物理学突破奖证明，即使未被实验验证，杰出的科学思想一样值得鼓励。 8月6日，2019年的基础物理学突破奖公布，获奖者为超引力理论（Supergravity）的三位提出者——欧洲核子研究组织（CERN）的Sergio Ferrara、麻省理工学院（MIT）的 Daniel Freedman 和纽约州立大学石溪分校的Peter van Nieuwenhuizen。三人将共享 300 万美元的奖金。

孙昌璞院士：青年学者依附资深科学家团队，不利于独立创新

我国基础科学研究的模式已成为原始创新的羁绊。过分强调团队的作用，使得年轻人无法独立，没有独立之精神，何谈原始之创造。为了获取科学思想和基础理论的原始创新，我们该怎么办？ 过去三十年以来，综合国力的提升加快了我国基础研究追赶世界领先水平的步伐。虽然我们在基础研究的若干分支点领先，但至今还无法形成全面超越的压倒态势，因为我们至今没有产生世界科学发展中必不可少的基础理论和原创的科学思想。以上的认知应该是科技界大多数人士内心深处的共识。

知识就是力量？善于联想更重要

无论你做什么，你将来做不做科学研究都没有关系，在任何工作中，联想都是最简单、最重要的产生科学思想，或者说解决问题的一个最好的思维方式。 演讲人 | 邢志忠 整理 | 王佳琪 “知识就是力量”，大家都知道培根这句话，那它是对的吗？知识是力量吗？郑渊洁说过，并不是所有的知识都是力量。爱因斯坦他老人家也有一句话：Imagination is more important than knowledge.（想象力比知识更重要。）大家相信吗？想象力真的重要吗？

青年学者依附资深科学家团队，不利于独立创新 | 观点

我国基础科学研究的模式已成为原始创新的羁绊。过分强调团队的作用，对于理论研究和科学思想创新而言，鲜有真正的原始创新。为了获取科学思想和基础理论的原始创新，要彻底实施已在国际上几经验证的PI 制度，不搞大项目，不搞大团队，以比较合理的强度支持45 岁乃至40 岁以下的个人独立自主地工作。取消多层级的“帽子”，对那些已取得初步原创成就的个人，实现稳定支持。 过去三十年以来，综合国力的提升加快了我国基础研究追赶世界领先水平的步伐。

观点：青年学者依附资深科学家团队，不利于独立自主的创新

我国基础科学研究的模式已成为原始创新的羁绊。过分强调团队的作用，对于理论研究和科学思想创新而言，鲜有真正的原始创新。为了获取科学思想和基础理论的原始创新，要彻底实施已在国际上几经验证的PI 制度，不搞大项目，不搞大团队，以比较合理的强度支持45 岁乃至40 岁以下的个人独立自主地工作。取消多层级的“帽子”，对那些已取得初步原创成就的个人，实现稳定支持。 过去三十年以来，综合国力的提升加快了我国基础研究追赶世界领先水平的步伐。

一个只注重技术而忽视科学的大国是没有未来的 | 鲁白、张双南、汤超对谈

民族存亡、温饱问题之后，科学启蒙问题正引起关注。