全球变暖，一桩事先张扬的谋杀案？

2021年8月，IPCC第六次评估报告《自然科学基础》发布，这是科学共同体在现有的认识范围内对于气候变化最全面而有力的呈现。然而，尽管IPCC已持续发声三十余年，但全球公众对于气候变化的事实、因果仍有诸多质疑。 在很大程度上，公众的质疑是由于对科学共同体如何研究气候变化缺乏了解。要知道，IPCC强而有力的结论并非空中楼阁，而是基于一场伴随着无数质疑的科学接力。

曹雪涛多篇论文遭质疑，回应称对有效性和可重复性“保有信心”

致谢：Winter、雕虫小技对本文亦有贡献。 曹雪涛实验室遭到质疑的论文部分整理： （点击查看清晰大图） 1. 杨卫谈中国科研：诚信好转，伦理堪忧 2. 论文亲力亲为，规范引用，何惧查重软件？ 3. 面对学术不端，德国是怎么做的？ 4. 周忠和：科学共同体的社会责任

基因编辑究竟哪里不道德？

责编 | 陈晓雪 11月末，中国科学家贺建奎宣布首次在人类生殖细胞上完成基因编辑，并导致了两个婴儿的诞生。科学共同体内，“违反伦理”的批评声不绝于耳，更有一百余位华人科学工作者发表联合声明，谴责该研究的“疯狂”：“（用CRISPR基因编辑技术进行人胚胎改造）早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家门不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。” 时至今日，各方调查结果还未公布，贺建奎本人在香港峰会后也不知踪影。

周忠和：科学共同体的社会责任

科学进步与科学共同体的诞生

88人组成《知识分子》专家委员会 | 18年8月8日宣布

2018年8月8日，《知识分子》专家委员会成立，由88人组成。

王鸿飞：做民间和社会的《知识分子》，行个人的道德责任

中国真正缺少的应该是非官方的和科学有关系的思想，社会组织或者是团体。

周忠和：知识分子不能满足于做自娱自乐的一群少数人

恕我直言，当今的中国知识分子实际上所做的还远远不够。

特刊 | 赛先生的百年沧桑

要让科学事业回归赛先生本位，也就是以学术为本位；通过重构科学共同体来重塑我们的科学文化。

115年仅17名女性，诺贝尔科学奖评审有性别歧视吗？

这很有可能是由于位于科学共同体顶层的女性科学家原本就很少以及这些位于顶层的女性科学家很少能够获得推荐人的提名而造成的。