癌症领域有多少论文出自“论文工厂”？

跟踪前沿进展，掌握最新动态 一手掌握一周重大科技新闻 责编 | 既来知 “论文工厂”给整个学术生态带来了非常严重的负面冲击。近日，澳大利亚昆士兰科技大学公共卫生与社会工作学院Adrian Barnett团队设计出了一个能够识别学术论文题目和摘要的机器学习模型。研究人员用“撤稿观察”网站中标以“论文工厂”所产论文对模型进行了训练，并用优化的模型对1999年至2024年间发表的2647471篇癌症相关论文进行了“品鉴”。结果显示，约有9.87%的论文，也就是261245篇涉嫌出自“论文工厂”。

剔除撤稿与灌水，中国大学的排名如何？

在当下的学术评价体系中，中国科研机构的排名在各大榜单上不断攀升，这往往被视为科研实力跃进的印证。2025年的自然指数机构排名中，中国的研究机构甚至占据了前10名中的8位[1]。 在最近荷兰莱顿大学科技研究中心的莱顿大学排名中，浙江大学已跃居首位，哈佛大学排名第三，另有七所中国高校进入前十[2]。中国高校在科研成果数量上的快速增长有目共睹[2]。 然而，这是否意味着中国大学已经在全面领先？大学排名的评价逻辑本身就放大了规模效应，而中国科研机构最不缺的正是规模。

全球医学研究的重心正在向中国转移？但撤稿问题同样瞩目

编译 | 王英俊 在《自然》文章的开篇，作者便指出：越来越多的证据显示，全球医学研究的重心可能正在向中国转移。中国研究型医院产出的论文在数量与质量上均有显著提升，而美国在这一领域的主导地位则有所削弱。 一项来自荷兰的国际研究显示，从1996年至2023年，中国对科学的投入增长了超过38倍，目前已接近美国的水平。不仅如此，中国每年的研发预算仍以7%的速度增长，而特朗普政府对医学领域资金投入的削减，预计将使中国在未来几年内很可能在科研投入上实现反超。 数据显示，中国的医学研究正在快速增长。

全球首个“撤稿惩罚令”来了，论文撤稿将致大学排名下降

责编 | 李珊珊 近日，据《自然》杂志报道，对于研究论文撤稿率过高的大学，印度官方机构将在国家级排名中处以扣分惩罚，严重者甚至可能被踢出排名榜单。此举是为了试图解决印度因学术不端行为而日益增多的论文撤稿问题，这是全球首创将论文撤稿纳入大学排名系统，也几乎是首个将撤稿作为单独和直接指标直接纳入国家级高等教育评估体系的举措。

中国生物医学论文撤稿数15年增加超30倍，九成因学术不端

最近一项发表在Journal of Academic Ethic的研究显示，2009年至2023年的15年间，中国作者参与的生物医学论文的撤稿数量持续上升。到2023年，已接近2009年全年撤稿总数的32倍[1]。 2023年，Wiley子公司Hindawi旗下期刊大量撤稿，引发了史无前例的撤稿潮。据《自然》（Nature）报道，在2023年共有超10000篇研究论文被撤稿[2]。

13篇神秘文献引发的撤稿，作者怒怼审稿人揭开学术圈引文乱局

一篇曾引发了轩然大波的论文终于被撤回了。 被撤回的文章是去年11月发表在《国际氢能杂志》（International Journal of Hydrogen Energy , IJHE）上的一篇Origin of the distinct site occupations of H atom in hcp Ti and Zr/Hf。文章作者是中国科学院金属研究所研究员胡青苗等7人。 IJHE是国际氢能协会的会刊，杂志由爱思唯尔集团出版，成立于1976年，有近50年历史。

他们别无选择，只能“学术不端”？

近年来，中国的顶尖大学在世界大学排名中的直线上升，论文发表数量飙升。但与此同时，中国也已成为了撤稿率最高的科研大国之一。根据《自然》杂志的报道，仅在2023年，就有大约14000篇论文被各种英文期刊撤稿，其中四分之三涉及中国合著者。 为什么学术不端行为屡禁不止？除了个人道德因素，一群香港学者认为，管理机制所存在的问题是更值得我们思考的。因为，学术不端的背后，是研究者所面临的压力与诱惑。

7家中国医院“跻身”全球前十！撤稿率榜单来了

近日，《自然》杂志发布了一份研究报告，首次从机构层面对全球论文撤稿现象进行系统性分析。 在《自然》统计的“撤稿率最高机构”中，中国山东济宁市第一人民医院以超过5%的撤稿率（2014-2024年）成为世界上撤稿率最高的科研机构。该院平均每发表20篇论文，就有1篇被撤回，撤稿率超过全球平均水平50倍以上[1]。 济宁市第一人民医院早在数年前就出现大规模的学术不端事件 。

室温超导“造假”论文是如何登上《自然》杂志的？

2023年春天曾轰动全球的室温超导研究已于当年11月被《自然》杂志撤稿，但这桩学术公案本身的影响一直没有尘埃落定。包括论文作者美国罗切斯特大学的迪亚斯博士（Ranga Dias）在内，所有人都还在等待一个明确的结论： 当时发表的室温超导研究成果，到底是主观层面的“虚假编造”的还是客观层面的“证据不足”？ 很多人会想当然地认为，全世界的实验室都复现不了结果，《自然》杂志也给他撤稿了，那肯定是造假啊！然而，现实的学术世界里，目前还并没有这样一份给迪亚斯的“有罪判决书”。 这种情况，并不是第一次了。

史诗级学术欺诈！骨科教授狂编 300 篇论文，被揭发后自杀，造假论文还有人在引用…

撤稿 121 篇是什么概念？很多研究人员可能一辈子发表的论文都达不到这个数量，然而，在这名日本医学学者身上，121 篇只是他 20 年研究生涯里伪造论文的一部分，还有一些至今都没来得及撤稿。在畏罪自杀后，他编造的论文仍然对医学领域产生着持久的影响，Science 将其称为「有史以来最大的学术欺诈事件之一」[1]。 一个人随访 780 名患者？