他们为何离开学术界？这是三位转型者的故事

对于许多以学术为职业的人来说，读博、留校、评职称、做科研，似乎是一条自然延伸的人生轨迹。但当这条路越走越远，有些人开始意识到，自己真正想要的，或许并不只是一份学术身份。 离开，并不总意味着放弃。有人走出实验室，进入更直接的产业与创新现场；有人离开高校讲台，将多年积累的知识和教育经验带到新的行业；也有人走向国际舞台，在学术之外重新寻找专业能力的价值。

当科学开始研究自己：科技竞争正在进入“元科学”时代

元科学真正带来的变化，是要求科技政策和科技管理本身接受科学方法的检验。 科学开始研究自己，意味着科学体系终于把自身也视为可以观察、实验和改进的对象。未来国家科技竞争的深层差距，或许不只体现在谁拥有更多实验室、论文、算力和科研经费，还体现在谁能更早发现自身制度的问题，更快修正无效规则，并把每一次制度学习转化为下一次知识突破。未来的科技强国，首先应当形成一个善于学习的科学体系。

他们破解作物“午睡”百年谜题，水稻增产有望

中国科学院遗传与发育生物学研究所/崖州湾国家实验室李家洋院士团队与合作者，今年6月在《细胞》杂志在线发表论文阐述植物蛋白相变介导的新型光保护并增强光合作用的机制，并以主栽稻花香品种开展多年多点田间规模测产试验，证实该技术增产成效显著，能够让水稻等农作物产量提升10%至40%。 据该所官网介绍，田间环境中，作物频繁遭遇强光、高温、干旱等多重逆境。正午的过量光照会促使叶绿体积累大量单线态氧，损伤类囊体与光合复合体，引发光抑制和光合午休，导致光合速率下降、产量受损。

“中国第一所现代大学”，有一场未来工科教育实验

“认知增强意念小球”实验 在天津大学卫津路校区刘瑞恒楼的一间电子工程实验室，18名学生正在软件中绘制电路板图纸，准备制作一套能够同步采集脑电、心电和肌电信号的神经信号采集系统。这堂课的老师没有站在讲台上讲课，而是在实验室里穿梭回答问题。 这些学生并非研究生，他们还在上大二。而这个场景，发生在天津大学2024级本科脑机班的项目课上。这个班，也被称为中国脑机“黄埔一期”。 今年4月，天津大学获得教育部批准，在全国设立首个脑机接口本科专业。

“DNA之父”与两位中国学者的数十年交往

与年轻时的意气风发、声名远播不一样的是，晚年的詹姆斯·沃森不被美国科学界待见，日子过得比较苦闷。在回忆一生的贡献时，沃森将自己帮助中国发展生命科学与当年领导人类基因组计划并列在一起，足见他对这件事情的重视。 1953年，年仅25岁的沃森便与克里克共同发现DNA双螺旋结构，由此开启了分子生物学时代。他也被誉为"DNA 之父”。后来他长期担任冷泉港实验室主任，推动全球生命科学研究，被认为是20世纪最重要的生物学家之一。 盛名之下，沃森并未看低积贫积弱的中国，他竭尽全力对中国生命科学予以无私帮助。

为什么发现学术造假的，总是来自体制外？

近期，一个名为“耿同学讲故事”的科普博主持续引发社会关注。 短短数周时间内，他连续公开举报多位知名高校院长、长江学者、国家杰出青年科学基金获得者以及重点实验室负责人，指出相关论文存在图片重复、数据异常和实验结果不一致等问题。随后，同济大学、中山大学、南开大学等高校相继启动调查，部分涉事人员被免职或受到处分。 这一事件之所以引发广泛关注，并不仅仅因为涉及学术不端。

北大教授访谈法国学者：如何理解影响数十亿人的季风系统？

季风系统主要由海陆热力差异驱动。在地质历史时期，海陆分布经历了剧烈的分裂与聚合变化。这些海陆分布的变化如何影响季风系统？这一问题不仅是理解季风系统演化的关键，也是理解地球系统演化的核心。 带着这个问题，《国家科学评论》（National Science Review，NSR）编委、北京大学胡永云教授代表NSR采访了法国气候与环境科学实验室（LSCE）研究主任、季风与古气候领域的国际著名学者Gilles Ramstein博士。本次访谈从现代季风出发，延伸至古季风与未来季风。

学术打假风暴继续：南开大学1人、中山大学两人被免职

视频科普博主“耿同学讲故事”掀起的学术打假风暴，又有了新的篇章。 5月30日周六，南开大学和中山大学均选在这一天公布被耿同学质疑的论文调查及相关人员处理结果。 其中，南开大学免去了生命科学学院院长陈佺的职务；中山大学免去了华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任康铁邦，以及生命科学学院副院长邝栋明的职务。值得一提的是，三人都是国家杰出青年科学基金获得者，康铁邦还是国家科技进步二等奖得主。

百年科学猜想：鸽子感觉磁场的“指南针”，是否藏在耳朵里？

1824年，德国解剖学家Huschke在显微镜下找到了内耳中的“听乳头”（papilla spiralis acoustica），这是人类首次窥见听觉感受器的雏形。1851年，年仅29岁的意大利解剖学家阿方索·柯蒂（Alfonso Corti）在维尔茨堡大学的实验室里，借助刚刚成熟的组织固定与染色技术，首次完整描绘了内耳感觉上皮的结构，并观察到了其中一层排列整齐的外毛细胞。

这位好心的教授，为中国博后作证，反遭联邦机构“拉黑”，被禁止进入实验室

当地时间 5 月 7 日晚，美国印第安纳大学植物微生物学家 Roger Innes 被校方挡在自己的实验室之外。报道称，这一行动发生在美国农业部提出相关要求之后，涉及 Innes 实验室及相邻共享空间。 Innes 此前曾公开批评美国政府起诉中国科研人员「走私」生物材料的案件，并为密歇根大学中国博士后 Yunqing Jian 提交支持信。他本人认为，这次被锁在实验室外，或许与自己此前的公开立场有关。 事实上，这场风波最早可以追溯到密歇根大学中国博士后 Yunqing Jian 的案件。