为什么发现学术造假的，总是来自体制外？

近期，一个名为“耿同学讲故事”的科普博主持续引发社会关注。 短短数周时间内，他连续公开举报多位知名高校院长、长江学者、国家杰出青年科学基金获得者以及重点实验室负责人，指出相关论文存在图片重复、数据异常和实验结果不一致等问题。随后，同济大学、中山大学、南开大学等高校相继启动调查，部分涉事人员被免职或受到处分。 这一事件之所以引发广泛关注，并不仅仅因为涉及学术不端。

康奋大学系列之六：陶校长的论文造假了？| 商周专栏

从博士毕业到归国工作，康奋大学教授涂尚北见证了两次大学校长涉嫌学术造假事件，一次的主人公是德国X大学的校长，一次的主人公是康奋大学的常务副校长。 两个校长的结局并不相同：X大学校长职务被免，实验室关闭；康奋大学常务副校长升职成为校长。 科研诚信，到底有没有国界？需要不需要考虑实际国情？涂尚北有点想不明白。 关注科研诚信的读者朋友们，你怎么看呢？ 本文为旅德学者商周创作的康奋大学系列小说，该系列前五篇分别为： 1. 这篇文章能发几分的杂志？ 2. 院长，我想转导师 3. 申请那么多经费干嘛？

李红良辞去武大基础医学院院长，自称 “清白”

9月15日星期二，李红良辞去武汉大学基础医学院院长职务。一周前，他被免去武汉大学模式动物研究所所长以及武汉大学模式动物协同创新中心主任的职务。此前，李红良被指从硕士阶段到独立研究阶段，均涉嫌学术造假。 《知识分子》对于李红良涉嫌学术不端的相关报道： 《知识分子》刊发调查报道： 2018年1月18日，《知识分子》首次刊发武汉大学长江学者李红良被同校千人专家学者举报其两篇《自然医学》论文涉嫌造假的调查报道。

李红良辞武大基础医学院长，自称“清白”

9月15日星期二，李红良辞去武汉大学基础医学院院长职务。一周前，他被免去武汉大学模式动物研究所所长以及武汉大学模式动物协同创新中心主任的职务。此前，李红良被指从硕士阶段到独立研究阶段均涉嫌学术造假。 9 月 15 日，在武汉大学基础医学院行政领导班子换届大会上，李红良辞去武汉大学基础医学院院长一职。《赛先生》向多方确认了这一消息。 另外，李红良在一周前被免去武汉大学模式动物研究所所长以及武汉大学模式动物协同创新中心主任的职务，“免职时间从2020年9月7日起计算”。

重塑科研评价体系，能纠正中国的论文造假乱象吗？| 科技与政策

责编 | 陈晓雪 正在改变的科研评价制度 中国科研各项指标快速提升 国内学术造假、科研诚信问题依旧严重 良好的学术风气是管出来的，还是靠引导？ 1.科技部19号令——能否营造风清气正的科研生态？ 2.第二届“学术交流的未来”线上研讨会圆满闭幕 3.五部门联合发文 我国加强“从0到1”基础研究工作 4.科技部再出实招！破除科技评价“唯论文”不良导向 制版编辑 | 皮皮鱼

论文图片作假：侥幸机会小，撤稿代价大

张月红 （浙大学报前总编辑） 7月21日，《自然》发文大谈AI技术能助 “专打图像之假的斗士” Bik博士对论文图像查重。Bik博士这两年全靠肉眼打假，发现论文中的图像不端问题而闻名，让一批 “研究论文中发现重复的图像” 的学术造假者瑟瑟发抖。 看到如今为查处科研不端如此研发工具，竟然用到人工智能，不由得想问有谁计算过查处科研诚信的成本有多高？科研不端的的后果会如何？

为学术造假买单，杜克大学遭受上亿美元的天价罚款

杜克大学官方声明，图片来自杜克官网 3月26日，杜克大学宣布，其与美国政府就一项诉讼案件达成了协议：为该校前雇员因造假骗取政府科研资金，从而赔付1.125亿美元。这也成为全球高校迄今为止因学术造假而承担的最高罚款。 杜克校长 Vincent Price 在声明中表示，学校必须承担起责任，承认在科研诚信监管中存在的不足并加以改进。 本文详版请点击阅读原文。

夏志宏：学术不端与学术管理 | “点滴”专栏

一直想记下多年来身边发生的一些小事， 以此回忆故事中的朋友和过去的岁月。 建立好的学术管理和学术评估体系对中国的科技发展至关紧要。中国关键技术的落后与当今科研管理体制的行政化、官僚化有很大关系。管理上的漏洞使得学术造假有了可乘之机，甚至一些荒唐的造假都能大行其道。 几年前，我的朋友、北京某著名高校数学学院院长兴奋地告诉我，他们学校一工程学院教授在最好的数学期刊《数学年刊》上发表了文章。我很好奇，让他把文章给我看一下，他用短信发给我文章题目和摘要。我看后就觉得不对，告诉他这很有可能是造假。

哈佛缘何要求撤销31篇论文？

►哈佛医学院称前哈佛医学院布列根和妇女医院再生医学中心主任Piero Anversa的31篇论文存在伪造、篡改数据。 责编 | 叶水送 陈晓雪 近年来，随着学术造假丑闻不时涌现，学术诚信日益引起科学界与公众关注。10月15日，哈佛医学院对外宣告“确定Piero Anversa 的31篇论文存在伪造与篡改数据，已通知相关期刊”，这无疑又是学术界大地震。 Piero Anversa曾担任哈佛医学院布列根与妇女医院再生医学中心主任。 2007年，Anversa入职哈佛医学院。

学术不端惩处不力，是谁让“零容忍”成了空话？

是谁在纵容学术腐败？怎样才能叫醒那些雷声大雨点小不作为的”相关机构“呢？