-
十七年前,暨南大学硕士SCI论文高产神话的背后|李红良涉嫌造假续
如今面对一个在17年间以难以置信的方式不断制造“高产”论文的作者,相关各方会作何反应?中国科学界的“零容忍”何时能够真正落地?
-
4篇《自然医学》论文或存重大纰漏,多名专家再质疑|李红良涉嫌造假续之4
是否因为李红良专业知识缺乏,造成了相关猴子实验可能存在重大纰漏?如果是,相关论文结果该作何解释?同领域专家一看而知的问题,如果李红良课题组也清楚,那么就进一步提出相关文章可能涉嫌造假。
-
“八文十错”,十一年如一日|李红良涉嫌造假续
一份被更正启事充斥的科学文献是无法建立公信力的,更糟糕的是如果这些本来可以被避免的错误遍布全文,它们将葬送整个研究的可信度,而文章也不得不被撤回。
-
霍文哲实名再质疑,李红良最新回应 | 武大事件续
针对1月18日网络上出现的相关质疑,武汉大学学术委员会表示将再次组织专家进行鉴定和评判。学术委员会评价结论将公开发布。