“疫情时期的科研”访谈：职业异域，规则同天
● ● ●
从年初到现在，新冠肺炎以令人始料未及的方式，迅速影响了中国和全球各地人们的生活和工作。对于广大科研工作者而言，不仅要面对疫情对日常生活造成的影响，还要应对因此带来的科研活动环境和条件的改变，思索解决方案及科研课题的开展。随着疫情的发展，科学家们也对基础科学研究产生更多思考。
Cell Press细胞出版社与CST联手推出的最新在线资源平台——"Cell Mentor"特向多位一线科学家发出邀约，请他们聊一聊在疫情之中关于科研工作的所思所想，所虑所得，以期为更多的科研工作者提供参考。
作者：北京大学分子医学研究所研究员、博士生导师 汪阳明
在不惑之年，遇到了这场世所罕见的灾难，所幸自己、亲友和身边的人们身体健康，但我的心情时常为那些未曾谋面的人所牵动，为逝者哀伤，也为正经历磨难的人祈祷。这期间总想着，要是有能力做些什么就好了。只可惜我不是医生，所专长研究也不在病毒相关领域。
我的主业是科研，所以特别关注这期间的研究进展。我们的医学专家和科学家们在这期间作出了很多努力和成绩，尽管或许不能立即帮助缓解疫情，但这些努力必然不会白费，如果善加总结和利用，会让我们在应对下一次病毒入侵时更加从容。
这期间，每当我看见有突破进展时，我就既感到激动，又感到紧张。激动的是看到了希望，紧张的是怕所报道的研究没有设计完善。我看到有人说对科学家感到失望，我希望他们不要对科学失望。很多事情的发生，可能正是因为没有尊重科学规则和实行严谨的科学方法所致。这期间所发生的种种，使我愈发感觉坚持科学训练的重要性。当我的学生回来后，实验室恢复正常，我坚信我将更加严格要求。我希望他们在汇报结果时，不要再模糊其辞。比如不要说某些区域病例略有增加，而是把原始数据标出来，到底在什么地方、从几例增加到了几例；我希望他们的每一个实验，都尽其所能设计好对照，以防得出类似各地土特产能够治疗癌症或者病毒的结论；我更希望他们从体外的实验数据下结论时极尽谨慎，发表文章时不过分夸大自己研究的意义，不发不必要的可能引起骚乱的新闻；还有很多很多的规则、严谨的逻辑等等……
我希望自己，包括我的学生都能够践行这些科学的方法。无论将来他们从事何行业，遇到什么紧急形势，希望他们能一直坚守科学的方法和逻辑。因为我相信“职业异域，规则同天”。我甚至认为我们或许应该把这些规则教给每一位学龄儿童，让他们从小学会尊重事实、尊重数据、尊重逻辑。
最后，我想和大家分享一段罗素关于理智和道德的思考，这是他在1959年接受采访时想要给一千年后的人类的忠告，足以见得他对这些原则的珍爱。关于理智，他认为无论在研究什么事物，还是在思考任何观点，都应该基于事实，而不能被自己一厢情愿的情感所左右；关于道德，十分简单，他说“爱是明智的，恨是愚蠢的”。
祝福我们能在智慧与爱的路上健康前行！
汪阳明，北京大学分子医学研究所研究员、博士生导师。1979年12月生于安徽桐城；2000年北京大学生物技术系学士，2006年美国伊利诺伊大学（Urbana-Champaign）生物化学博士；2006-2010年在美国加州大学（San Francisco）从事博士后研究，2011年回国至今在北京大学分子医学研究所任研究员。
研究领域主要为干细胞和非编码RNA，系统揭示了miRNA在胚胎干细胞中的功能和作用机制，发明了miRNA激活的CRISPR/Cas9基因编辑技术平台，实现了miRNA活性的活细胞监测和靶向细胞特异性的基因编辑。现为中国细胞生物学协会干细胞分会、中国生物化学与分子生物学协会RNA分会委员，Molecular Therapy-Nucleic Acids责任编辑（Deputy Editor），Science Bulletin编委。
注：本文转载自CellPress细胞科学。
