图片来自ua-foundation.org

●　●　●

2019年6月19日 —— 施普林格•自然（Springer Nature）最新一项调查显示，大多数图书作者都认可学术图书未来应当是开放获取的这一看法。该调查于2019年2月至3月进行，共收到2542位图书作者的回复，为了解图书作者对开放获取所持的态度提供了一个全球视角。

该调查旨在揭示科研人员出版图书的动机，分析他们选择OA出版与否的影响因素和主要推动力，并找出作者在OA出版中面临哪些主要障碍：对OA出版的选项缺乏了解、经费不足、担心人们对OA图书的看法等。相关调查结果由施普林格•自然以白皮书形式在本周于欧洲核子研究组织（CERN）召开的OAI-11大会上发布，白皮书可免费下载。

其他主要调查结果包括：

•             初级研究人员、欧洲和亚洲的研究人员，以及从前出版过OA图书的作者更会对OA持赞成态度

•             伦理原因（平等获取内容）和传播给更广泛的受众被认为是选择以OA模式出版图书的主要动机

•             大多数作者希望从资助机构获得更多资金用于OA图书出版

•             金色OA是OA图书的最优选项

•             出版机构的声誉对于OA图书作者虽不是紧要因素，但仍是一个决定性因素

这些调查结果反映了OA及非OA图书作者的观点。在2542位调查参与者中，有407位作者以前曾出版过至少一本OA图书；2037位作者从没有出版过OA图书；98位作者不知道自己以前是否出版过OA图书。

施普林格•自然开放获取图书总监Ros Pyne说：

“我们对这些富有意义的调查结果感到很高兴，因为这反映了OA及非OA图书作者大多对OA图书持正面看法。这些结果似乎表明现有的OA图书作者对OA出版的满意度很高，并会继续参与其中。”

“总体而言，调查结果显示OA图书在学术出版的前景看好，这也可以促进我们OA图书计划的不断发展，确保未来的任何举措都会注重图书作者的需求和优先事项。不过，我们如要增加OA图书的份额，还需要作出更多努力，让图书作者和资助机构确信OA为学术出版所带来的机遇和益处。”