► 有关CRISPR专利纠纷，到底谁能笑到最后？

撰文 | 叶水送

责编 | 徐    可

●　●　●

6月19日，中国国家食品药品监督管理局（CFDA）正式宣布加入ICH组织(International Council for Harmonization)，与国际接轨，很多人对此欢呼雀跃。同一时间，另一则重磅消息，可能很多人没有关注到，同日CRISPR Therapeutics公司和Intellia Therapeutics公司宣布CRISPR基因编辑专利（专利号：USSN 61/652086），获得了中国国家知识产权局（SIPO）的批准。

在CFDA宣布加入ICH当天，两家公司同时宣布获得CRISPR基因编辑专利中国授权，意味深长。

CRISPR Therapeutics公司由基因编辑领域的先驱埃曼纽尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）等人创立，詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna）则是Intellia Therapeutics公司的联合创始人，两家公司持有的CRISPR基因编辑专利由卡彭蒂耶、杜德纳所在的加州大学以及克日什托夫·黑林斯基（Krzysztof Chylinski）所在的维也纳大学共同持有。

► 卡彭蒂耶、杜德纳等人持有的专利

► CRISPR Therapeutics公司6月19日发布的消息，卡彭蒂耶是其联合创始人

► Intellia Therapeutics公司发布的公告，杜德纳是其联合创始人

今年年初，美国法院判决，华人科学家张锋所在单位博德研究所（Broad Institute）拥有的专利有效，从而使得卡彭蒂耶和杜德纳拥有的基因编辑专利失去广泛性。

不过，在杜德纳看来，这并未给张锋赢得多少分，她曾经说，张锋手上的专利如同一只绿色的网球，而她们的专利“则是所有颜色的”。有关CRISPR基因编辑专利的暗战，早已让张锋以及杜德纳，这两位昔日的科学盟友分道扬镳。

此前，卡彭蒂耶和杜德纳等人掌握的专利已获得欧盟以及英国的批准。此次专利在中国批准，其范围包括CRISPR基因编辑技术在细胞或非细胞中使用单向导基因编辑方法（Single-guide gene editing methods），其中细胞来源包括脊椎动物，如人以及其他哺乳动物。

CRISPR Therapeutics公司首席法务官Tyler Dylan-Hyde表示，“继公司CRISPR专利在欧盟、英国获得批准后，中国SIPO的批准是其迈向国际化的重要一步。”

如何看待此次专利审批？为此《知识分子》联系了两位基因编辑方面的专家。温州医科大学教授谷峰表示，“我们需要关注知识产权的保护，目前，科研人员对知识产权的国际化保护意识还很缺乏，包括大部分有海外经历的科研工作者。”

他还希望，国家加大基因编辑新技术的研发力度，在国际化知识产权保护方面，提供更多的支持，为新技术用于工农业生产、医疗等领域，提供更多的“动力”。

华东师范大学上海市调控生物学重点实验室副主任李大力表示，CRISPR基因编辑技术获得中国批准，是意料之中的事情，虽然我国在原始专利方面没法与之竞争，但可在其它应用方面有更多的创新，争取获得部分的应用专利。

此次CRISPR Therapeutics公司基因编辑技术专利获得中国批准，对当下国内进行基因编辑的商业公司带来哪些影响？二位学者持有不同的观点。

李大力研究员认为，影响范围可能比较大，尤其是对于那些在国内市场上宣称获得张锋专利授权的公司。如要追究责任，这肯定会有影响。谷峰教授则认为，短期内影响比较有限，因为这个技术只是其中的一部分，不是最终产品，而且还有多种其他基因编辑技术可利用，如经典的基因打靶方法、TALEN以及CPF1等。

在中国甚至整个华人科学圈里，张锋拥有广泛的人气。此次中国批准卡彭蒂耶和杜德纳等人拥有的CRISPR基因编辑专利，不知华人学者如何看待？它是否会对张锋掌握的专利进入中国产生影响？我们将继续关注。

参考资料

1. CRISPR THERAPEUTICS ANNOUNCES PATENT FOR CRISPR/CAS GENOME EDITING IN CHINA

2. China sides with Emmanulle Charpentier and Jennifer Doudna in CRISPR patent war

制版编辑：常春藤丨