原文标题“US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub”

发表于2017年6月22日的《自然》新闻

原文作者：Quirin Schiermeier

6月21日，全球最大的科学出版商之一爱思唯尔赢得了对Sci-Hub等盗版网站的缺席判决，这些网站提供了数千万科研论文和书籍的非法下载。纽约一家地区法院判决Sci-Hub、LibGen和其它相关网站向爱思唯尔支付1500万美元，作为侵犯其版权的赔偿金。

2015年10月，Robert Sweet法官裁定这些网站违反了美国版权法。法院对网站运营者发出了初步禁令，但这些网站仍然免费提供未经授权的付费内容。2011年，前神经科学家Alexandra Elbakyan创建了Sci-Hub，在俄罗斯之外使用不同的域名和IP地址运营该站点。

► Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan输掉了科学出版商爱思唯尔提起的版权诉讼。Apneet Jolly/flickr/CC BY 2.0

5月，爱思唯尔向法院提交了Sci-Hub和LibGen非法提供的100篇文章清单，请求法院发布永久性禁制令，并要求Sci-Hub赔偿总计1500万美元的损失。2016年，在人们通过Sci-Hub下载的约2800万篇论文中，版权属于这家荷兰出版巨头的论文所占比例最高，其次是施普林格·自然和约翰威立。（施普林格·自然是《自然》的出版商，《自然》的新闻与评论团队与出版商编辑独立）根据一项最新分析，人们从Sci-Hub上下载的文章大约一半来自这三家出版商。

爱思唯尔在纽约律师事务所DeVore & DeMarco的律师向法院陈述，被告的“非法行为对爱思唯尔、爱思唯尔的客户和公众造成了无法弥补的损害，而且还将继续造成损害”。在6月21日的听证会后，美国纽约南区联邦地区法院的法官Sweet作出了对爱思唯尔有利的裁决。Elbakyan和所有被告的法律代表人均未到场。

在一项6月22日发布的声明中，美国出版商协会（爱思唯尔所属的行业组织）的CEO兼主席Maria A. Pallante表示，“法院没有把非法活动误认为公益行为，而是承认了被告的行为是对版权公然、彻底的侵犯，并认可了版权法规在推进科学研究和公共利益方面所起的关键作用。” 

但关注这起案件的学术出版业观察者对爱思唯尔是否真的能从Elbakyan那里获得损害赔偿表示怀疑。Elbakyan居住在法院的管辖权范围之外，在美国也没有资产。这项裁决也不太可能促使Sci-Hub和其它盗版网站关停。

我们无法联系到Elbakyan接受采访。

国际科学、技术和医学出版商协会（STM）发言人Matt McKay表示：“这项裁决是对故意侵犯他人权利者的警示。” “Sci-Hub没有为学术界创造任何价值，它既不促进科学进步，也不尊重研究者的成果。它只是一个人们下载完偷来的内容，然后离开的地方。”

注：本文经微信公号：Nature自然科研   授权转发。题图为编者添加。

制版编辑：常春藤丨