pixabay.com

撰文 | 叶水送

●　●　●

1897年，求是书院（浙江大学的前身）创立，此后的一百多年里，浙江大学秉持求是创新的精神锐意进取，对推动中国科技进步和科学发展，做出了巨大的贡献。120多年后，我们再次相聚在浙江大学，畅谈中国的科研创新以及学术诚信，亦是对这种精神的传承和发扬。

4月27日，由 “知识分子”、“赛先生” 发起和主办的“科学精神中国行”活动在美丽的浙江大学紫金港校区举行，主题为“中国的科研创新和学术诚信”。此次活动得到了浙江省科学技术协会、浙江大学研究生院、浙江大学出版社、科学+以及“意得辑”等单位的支持。

活动由中国科学院院士、中科院古脊椎与古人类研究所前所长周忠和主持，中国科学院院士、国家自然科学基金委员会前主任、浙江大学前校长杨卫，中国科学院院士、清华大学高等研究院教授朱邦芬，浙江大学副校长严建华教授，美国恩波利亚州立大学生物系教授John Schrock以及郑州大学特聘教授、Energy & Enviornmental Materials 主编邵国胜分别发表主旨演讲。

4月27日，在科学精神中国行@浙江大学上，多位嘉宾就中国科研创新和学术诚信的话题进行了讨论。

近年来，中国基础科研快速提升。据统计，2016年中国论文发表数量首超美国，成为世界上发表科学论文数量最多的国家。然而基础科研迅速发展的背后，却存在诸多忧患，如2017年的大规模撤稿事件、2018年的基因编辑婴儿事件，这些事件均在国际社会引起了强烈反响，给中国的科学事业和科研工作者带来了一些不良影响，同时暴露了中国在科研诚信、科研伦理等方面的问题。

周忠和主持了本场活动。他指出，科研创新仅仅依靠投入与政策支持是不够的，科研诚信、科学伦理问题也迫在眉睫。

中国科学院院士、中科院古脊椎与古人类研究所前所长周忠和在开场词中表示，科学与技术的飞速发展对经济与社会方方面面的推动与影响日益显著，世界各国都十分重视，包括经费投入、重视人才的各项举措等，但科研创新仅仅依靠投入与政策支持是不够的，科研诚信、科学伦理问题也迫在眉睫，需要我们加强科学普及，重视科学教育，提升国民的科学素质，弘扬社会的科学精神。

杨卫分享了对于中国科研伦理问题的思考。

杨卫教授的报告主要回顾了过去一段时间中国出现学术不端的“六大战役”，以及中国科学界在整肃学术诚信上所作出的努力。杨卫表示，近年来，无论是各个学校还是中国科协，还是从整个科技界、教育界来看，我们一直在与学术不端的行为做斗争。他以论文撤稿为例，经过各方的努力，中国论文撤稿数量从2010年的4000多篇，下降到2018年的60-70篇，在学术诚信建设上取得了较大的进步，但与此同时另一个新的问题出现，“它就是伦理方面的问题”，杨卫表示，科研伦理灰色区域特别宽，且是一个动态演进过程，每一个学科都不一样。因此杨卫建议，应在科研伦理山广泛地开展研究，成立科学伦理委员会，制定伦理规则。

严建华教授介绍了浙江大学的学术生态建设。

严建华教授以浙江大学为例，阐述了一流高校的学术生态建设。浙江大学近年在基础研究领域的发展可圈可点，仅2018年该校科研人员就以第一单位或通讯作者单位在CNS三大期刊（《细胞》、《自然》和《科学》）及子刊发表论文37篇，在海内外顶尖人才招募以及高水平国际合作等方面均排在全国前列。2018年，浙江大学还启动实施了“创新2030计划”及首个专项“双脑计划”。

朱邦芬教授谈论了科学精神与学术诚信的重要性。

朱邦芬教授的演讲主题是 “回归科学的真谛，坚持学术诚信”。朱邦芬教授表示，近年来虽然中国科研领域硬件进步巨大，但科学文化软件层面并未跟上来。中国对论文造假等方面的打击，取得了很大的成绩，但中国的科研诚信仍不乐观，虚假评审、虚假推荐等不良之风仍没有得到遏制。根据意得辑发布了的《2018全球科研作者调查报告》显示，在论文发表过程中，不少的科研人员存在将论文署名赠送给领导的现象，此举严重违反了学术出版伦理。

“五四运动后的100年，科学精神还没有在中国大地真正长大。” 朱邦芬表示，“怎么彻底地地遏制我国这种学术不端情况的蔓延，根本上，还需要我们对青少年科学精神的培养。”

邵国胜介绍了英国科研机构对于项目的评审。

邵国胜教授则通过具体的实例，介绍了英国科研机构对项目的评审，如何做到公正公平、信息透明、避免小圈子文化。他还表示，在英国诚信深入人心，不仅仅体现在科研界，这是英国了建立一个诚信社会，奖励诚信，惩罚不诚信行为。

John Schrock教授分享了关于科学的共性与不同社会、文化关系的思考。

Schrock教授则介绍了不同社会文化下，科学的共性以及普世性，同时强调了科学与社会、人文之间的相互关系。

张月红女士（左一）与几位演讲嘉宾讨论“中国科研诚信的破与立”。

对话环节的主题是“中国科研诚信的破与立”，此前进行主旨演讲的嘉宾以及浙江大学出版社编审张月红女士参与讨论。浙大学报（英文版）前总编张月红认为，只有年轻人教育上的成功，才有诚信社会未来的希望。

饶毅表示，科研诚信更依赖于具有威慑力的社会制度和文化的约束。

最后北京大学讲席教授、《知识分子》总编辑饶毅进行致谢，他表示，学术伦理的问题未来比较容易通过法律来实现，而科研诚信则更依赖于具有威慑力的社会制度和文化的约束。

100年前，“赛先生”在中国诞生，在弘扬科学精神，传播最新科学思想，构建新型科学文化等方面发挥了巨大的作用，希望通过此次活动能让我们在科研诚信教育、营造创新文化、弘扬求是精神、推动科研诚信教育植根学术文化上有所帮助。“科学精神中国行” 也将励志于为科学与社会搭建跨界沟通的桥梁，让科学走近青年学子，走向社会大众。 

制版编辑 | 皮皮鱼

更多精彩文章：

学术与诚信:“做正确的事，即使在没人注视时”

朱邦芬院士谈学术诚信：做学术要走正道

点击“阅读原文”，与知识分子一起悦读2019。