日本专家认为基因编辑食品安全,但消费者不买账-资讯-知识分子

日本专家认为基因编辑食品安全,但消费者不买账

2019/04/01
导读
若该建议最终被采纳,在相关技术符合标准的前提下,日本将允许基因编辑食品无须安全评估便可上架销售。

3

图片来自kyodonews.net


撰文 | 冯水寒

责编 | 叶水送


●  ●  


基因编辑食品和转基因食品有所不同,它不会在基因组里插入其他生物的基因,而只是对自身原有的基因进行编辑,因此它有可能避免阻碍转基因推广的批评以及严苛的监管审查。如何规范基因编辑食品一直是国际上争论的热点问题。不同国家和地区对此有着完全不同的声音。


美国对基因编辑食品持较为宽松的态度。2018年3月,美国农业部发布声明称,不会对使用一些新技术育种的农作物进行监管,其中包括了基因编辑技术。他们认为通过CRISPR等技术编辑的食品和自然种植的食品一样安全。


然而欧盟的做法却与之不同,他们对基因编辑食品管控则更为严格。2018年7月,欧盟最高法院裁定,基因编辑的作物和食品将纳入欧盟转基因作物管理法规(GMO)监管框架。它们将与转基因生物一样,必须遵守极为严苛的法规管束。


9/06/zsfz1554118121.7088940.png

► 日本专家组认为基因编辑食品安全,图片来自Science


近日,国际著名杂志Science报道称,日本专家顾问组(advisory panel)认为基因编辑食品安全,并为日本厚生劳动省(Ministry of Health, Labour and Welfare, MHLW)提供了这一建议。若该建议最终被采纳,在相关技术符合标准的前提下,日本将允许基因编辑食品无须安全评估便可上架销售。这将为动植物(作为人类食物)上的使用CRISPR和其他技术打开大门。


f/f2/zsfz1554118210.8975172.png

► 早期的相关草案在厚生劳动省网站上给出,图片来自MHLW


该报告指出,如果所使用的技术不会将外来基因或部分基因留在目标生物体内,则不需要进行安全性筛查。鉴于这一目标,专家组得出结论,认为要求开发或实施人员提供有关的编辑技术、被修改的基因以及其他细节的信息是合理的。


但倘若申请方对编辑技术没有足够的详细资料,可能仍然需要进行安全评价。此外,这份报告草案并未直接涉及这些食品是否应该贴上标签的问题。


然而,2018年12月日本消费者团体表示反对。他们发起请愿书,呼吁规范所有基因编辑作物的种植,并对所有基因编辑食品进行安全审查,贴上标签。


目前,日本的研究人员正在研究基因编辑过的土豆、西红柿、大米、鸡肉和鱼。专家组组长、日本新潟大学(Niigata University)内分泌学家Hirohito Sone向日本公共广播电视机构表示:


“在安全性方面,传统育种方法和基因编辑之间几乎没有区别。需要对新技术进行彻底的解释,以缓解公众的担忧。”


参考资料

https://www.sciencemag.org/news/2019/03/gene-edited-foods-are-safe-japanese-panel-concludes


参与讨论
2 条评论
评论
  • 2019/04/03

    尖端科技知识和大众化普及经常脱节,造成表面上民众的愚昧和人云亦云,隔行如隔山谁又能保证自已行行专业,只能主动多了解多接触新理念新知识才不会被快速发展进步的社会所淘汰。

  • 2019/04/02

    宇宙的无穷和人类的愚蠢啊!

订阅Newsletter

我们会定期将电子期刊发送到您的邮箱

GO