哈佛缘何要求撤销31篇论文?-资讯-知识分子

哈佛缘何要求撤销31篇论文?

2018/10/16
导读
这是一个需要学术诚信的时代。

哈佛医学院称前哈佛医学院布列根和妇女医院再生医学中心主任Piero Anversa的31篇论文存在伪造、篡改数据。


撰文 | 何东明

责编 | 叶水送 陈晓雪

 


近年来,随着学术造假丑闻不时涌现,学术诚信日益引起科学界与公众关注。10月15日,哈佛医学院对外宣告“确定Piero Anversa 的31篇论文存在伪造与篡改数据,已通知相关期刊”,这无疑又是学术界大地震。

 

Piero Anversa曾担任哈佛医学院布列根与妇女医院再生医学中心主任。           

 

2007年,Anversa入职哈佛医学院。他因2001年首次发现将来自骨髓的c-kit细胞注射到小鼠受损的心肌中会产生新的肌肉组织而声名大噪,但事后多个实验室声称重复不出他的实验结果。根据《纽约时报》报道,Anversa对此的回复是,“你们这些人不懂怎么做”。



随后的2003年,Anverda在《细胞》Cell发文称,不需要骨髓干细胞就能实现心肌的修复,因为存在成年的心脏干细胞,在体外扩增后送回心脏就可以替代并修复受损的细胞。



而根据《纽约时报》报道,霍华德·休斯研究所和辛辛那提儿童心脏研究所的Jeffery D. Molkentin称,仍然没有人能够重复这些实验。

 

2014年,Molkentin发表的一项研究称,成年小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生过新的心肌细胞。这一结果很快被其他独立研究团队重复并证实。

 

2014年,Anversa发表在《循环》Circulation杂志的一篇论文被撤,原因是合作者写信给杂志称论文发表的数据并非他们生成的数据。同年,《柳叶刀》发表了对他另一篇论文的关注。


 



CirculationLancet先后撤回以及发布对他论文的关注

 

此后,Anversa被指控学术造假。2015年,他从哈佛医学院及其附属医院布列根和妇女医院(Brigham and Women's Hospital,BWH)离职。


哈佛医学院与布列根和妇女医院从2013年1月开始调查Anversa的工作。2017年,Anversa与两名同事被起诉欺诈性获取联邦资金,布列根和妇女医院为此支付1000万美元以达成和解。

 

哈佛方面表示,将严格根据机构政策和适用法规审查与处理该事件。但涉事论文最终是否会被撤稿,还有待观察。若全部撤回,将使他进入全世界撤稿排名前20位。


遭撤稿全球前30名单,Anversa总数将跃居前20名


据STAT新闻与《撤稿观察》(Retraction Watch)联合报道,Anversa已去苏黎世大学,但发邮件至新邮箱都会被弹回无法联系上。Anversa实验室一位前研究员还通过《撤稿观察》控诉了在他实验室的恐惧与对言论的管控。

 

在这个需要学术诚信的时代,对此次撤稿事件意义,“显而易见的是需透明度,科学界需知道发生了什么,为何要撤回论文,”耶鲁大学心脏病专家Krumholz教授表示。 

 

参考资料:

1.Harvard and the Brigham call for 31 retractions of cardiac stem cell research -STAT https://www.statnews.com/2018/10/14/harvard-brigham-retractions-stem-cell/

2.Braggadacio, information control, and fear: Life inside a Brigham stem cell lab under investigation

http://retractionwatch.com/2014/05/30/braggadacio-information-control-and-fear-life-inside-a-brigham-stem-cell-lab-under-investigation/

3.Bone marrow cells regenerate infarcted myocardium | Nature https://www.nature.com/articles/35070587

4.c-kit+ cells minimally contribute cardiomyocytes to the heart |

Nature https://www.nature.com/articles/nature13309

5.The Retraction Watch Leaderboard – Retraction Watch 

http://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/

6. Notice of Retraction - Cardiomyogenesis in the aging and failing human heart. Circulation. 2012;126:1869–1881

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4381955/

7. Expression of concern: the SCIPIO trial - The Lancet

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60608-5

8. Harvard Calls for Retraction of Dozens of Studies by Noted Cardiologist-New York Times 

https://www.nytimes.com/2018/10/15/health/piero-anversa-fraud-retractions.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=Health

9. Adult Cardiac Stem Cells Are Multipotent and Support Myocardial Regeneration-Cell

https://doi.org/10.1016/S0092-8674(03)00687-1



制版编辑 | 皮皮鱼


更多精彩文章:


学术与诚信:“做正确的事,即使在没人注视时”


美国历史上第一个因学术不端而被判重罪入狱的科学家



▼▼▼点击“阅读原文”,直达知识分子书店。

参与讨论
0 条评论
评论
暂无评论内容
订阅Newsletter

我们会定期将电子期刊发送到您的邮箱

GO