PLoS公告，图片来源，PLoS官网

撰文 | 何东明

责编 | 叶水送

●　●　●

同行评审是科研论文发表的关键一环，关乎着的学术论文的质量以及传播（诸如评审未发现造假问题等）。此前有学者表示将同行评审公开化，这样有利于研究者对成果有更深入的认识，但至今许多期刊包括《自然》、《科学》等的同行评议都是不公开的。

近日，《美国科学公共图书馆》（the Public Library of Science, PLoS）宣布，其发表的所有论文将允许作者将同行评审过程与论文一同发表，这在论文出版的透明化上迈出一大步。

5月23日开始，投递至PLoS期刊的全部论文，作者可在论文接收时选择是否同步发表其完整的同行评审过程（包括评审意见以及作者对每次修订建议的回复、编辑的最终决议信函等）。

PLoS的同行评审过程发表模型，图片来自PLoS

同行评议的公开化可为研究者与读者提供许多额外的有价值信息，包括一些重要学术观点与决策等。这有助于解决两个基本问题：对评审人的学术嘉奖以及让读者学生与公众更好地了解同行审议。每篇评审内容有自身的DOI，这样就可被引用并使评审人获得学术奖励（评审人可选择署名或匿名）。这也使学者互动出现了新方式，有望大大的改变现有学术交流模式。

自去年秋天，PLoS签署了ASAPbio公开信，承诺公开同行评议过程。PLoS表示，他们的评审公开的模式能让作者有更多的选择来发布他们的成果与发表过程，并展示出其论文评审的严谨性。

《自然》发表的一项调查结果，评审人同意公开自己身份，图片截自，nature blogs

此前，《自然》发表了一项调查结果，许多评审人（51%）同意在他们所评议论文上公开自己身份。PLoS新任主编就很支持开放获取，坚决要拆除学术付费墙。期待更多的期刊能让同行评议在阳光下公开，以更好的促进科研的发展。

参考资料

PLOS Journals Now OPEN for Published Peer Review | The Official PLOS Blog https://blogs.plos.org/plos/2019/05/plos-journals-now-open-for-published-peer-review/

Recognising the contribution of Nature Research journal referees : Of Schemes and Memes Blog http://blogs.nature.com/ofschemesandmemes/2019/04/16/recognising-the-contribution-of-nature-research-journal-referees

Three-year trial shows support for recognizing peer reviewers https://www.nature.com/articles/d41586-019-01162-1