基因编辑遭遇伦理危机后,胚胎干细胞研究同样应该审慎-资讯-知识分子

基因编辑遭遇伦理危机后,胚胎干细胞研究同样应该审慎

2018/12/15
导读
本周,荷兰马斯特里赫特大学的Nicolas Rivron和美国杰克逊实验室的Martin Pera等多位学者在国际顶级杂志Nature发表评论文章,指出了基于人类干细胞开发胚胎模型潜在的伦理问题。

m/85/zsfz1544877902.3722047.png

Nature发文呼吁学界以及国际社会开展关于人类干细胞胚胎模型的讨论,图片来自Nature


编译 | 冯水寒

责编 | 叶水送


●  ●  


近年来,基于干细胞塑造小鼠和人类胚胎模型发展迅猛,各种已开展的研究表明小鼠和人类干细胞能够在培养皿中发育,且与小鼠和人类胚胎越来越相似。胚胎模型提升了治疗不孕症、改善体外人工受精、开发避孕药具、预防疾病、创造器官等方面研究,也为其他研究带来了全新的可能性,但同时也引发了深刻的伦理问题,甚至法律问题。


本周,荷兰马斯特里赫特大学的Nicolas Rivron和美国杰克逊实验室的Martin Pera等多位学者在国际顶级杂志Nature发表评论文章,指出了基于人类干细胞开发胚胎模型潜在的伦理问题,呼吁学界以及国际社会开展关于人类干细胞胚胎模型的讨论,正确引导该领域的研究,也为各个国家政策和法律的制定提供参考。


为此,作者提出了四个需要注意和讨论的问题:


1)是否应该在法律和伦理层面将胚胎模型当作人类胚胎?

2)哪些涉及人类胚胎模型的研究与应用在伦理层面是被允许的?

3)在培养皿中培育完整人类胚胎的尝试应该进行到何种程度?

4)人类胚胎的部分模型是否具有与完整胚胎相似的伦理和法律地位?


z/g6/zsfz1544877951.5467795.jpg

人类干细胞胚胎模型,图片来自Nature


与此同时,作者还提出了四项建议:


1)研究的目的应该被监管机构视为伦理的关键标准,而非衡量人类胚胎与模型之间的等价性的替代措施;

2)干细胞模型被设计成只复制发育的有限部分或只形成少数解剖结构,不应该具有胚胎的伦理地位;

3)敦促监管机构禁止将基于干细胞的实体用于生殖目的;

4)敦促任何使用人类干细胞进行研究的科学家需要遵守现有的准则,在进行相关研究之前,应将研究计划提交给干细胞监督委员会或当地独立的伦理审查委员会,并将研究结果提交同行评议,并公布研究结果。


此外,作者还呼吁资助机构和科学共同体带头开展讨论,帮助公民了解研究人员在做什么,以及为什么要这样做。因为透明度和与公众的有效接触对确保有希望研究适当谨慎地进行是至关重要的。


参考链接

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07663-9

参与讨论
0 条评论
评论
暂无评论内容
订阅Newsletter

我们会定期将电子期刊发送到您的邮箱

GO