图片来源，nature 

撰文 | 何东明

责编 | 叶水送

●　●　●

11月5日，包括两位诺贝尔奖获得者在内的、600多名研究人员发表联名公开信，反对Plan S部分细节。目前，签名人数现已过千人。

公开信中同意开放获取与Plan S的出发点，但指责该计划“对科学来说风险太大”，对受影响的科学家“不公平”且“严重侵犯学术自由”。

11月12日，Nature撰文就该公开信与Plan S有关问题，对信函协调员、瑞典乌普萨拉大学生化学家Lynn Kamerlin进行了访谈。

许多科学家联名反对Plan S的公开信，图片来源，Zonodo

目前，署名支持公开信的部分名单：包括开放获取同盟成员国与非成员国，荷兰有多达390多位学者，瑞典与西班牙各130多位，澳洲，亚洲，美洲也有科研人员参与。

Kamerlin指出，一些高质量期刊转变为开放获取（OA）是不可能的，因为那很难保证出版论文的质量，这将限制研究人员在超过80％期刊上发表，包括很多顶级期刊。公开信也指出，科研人员也将被迫分为受资助的开放获取成员与不受其资助的非成员，二者不会开展合作。Kamerlin还与一些研究人员同Plan S发起人Smith会面过，并表达了他们对该计划的忧虑。

然而公开信公布后，惠康信托基金（Wellcome Trust）和梅琳达·盖茨基金（Gates Foundation）宣布加盟Plan S，并提出将禁止受资助者的论文在部分需要收费的混合期刊上发表。

参考资料

1. Arguments over European open-access plan heat up https://www.nature.com/articles/d41586-018-07386-x

2.Reaction of Researchers to Plan S | Zenodo https://zenodo.org/record/1477914#.W-urPywYzVf

3. Plan S Open Letter - Signatories https://sites.google.com/view/plansopenletter/signatories