图片来自rsc.org

撰文 | 何东明

责编 | 叶水送

●　●　●

如果有人问你，你发Paper没？这里就隐含着你须得是第一作者，否则就甭提了。可论文上明写着你的名字，只是排在第三或第四位，你对研究也有不少贡献的，但现实就是如此不公。

论文排在第一位的，称第一作者First Author，最后称为通讯作者或高级作者Senior  Author，一般都是第一作者的导师。通常第一作者是主要贡献者，负责主要研究工作。久而久之就形成了个不成文的规定，第一作者才有资格说是论文作者，而通讯作者则代表着整个研究的高级指导。

实际上，评优评职称时他们显示出绝对垄断优势，甚至当出现2个、3个并列第一作者时，也是排第一位的作者最尊贵，由此不同的合作课题组常因第一位作者与通讯作者进行争执。

 图片截取自nature

近日，Nature刊文，加州大学旧金山分校UCSF的Kiser教授建议，取消现有的作者次序与其研究贡献挂钩的做法。她指出许多重大问题迫切需要多学科交叉团队协作，但他们通常不愿开展合作，原因是现有做法不可能公平体现不同领域人员的贡献。为此她提出构建一个表征研究者科学贡献的新方法。

Kiser指出，许多期刊现在允许甚至要求解释作者在论文中的贡献，也已开发了一些用于描述作者贡献的分类法和标准化词汇表，并在尝试构建相应索引数据库。在一些大型评估中，也开始使用贡献框架来评估。这对科研来说，无疑是吹响了前进的号角。

参考文献

 No more first authors, no more last authors, Nature, 2018.