生态旅游为抗生素耐药性细菌在人类和非人类灵长类动物之间的传播带来了怎样的风险？最新发表在Gut Pathogens 上的一篇论文探讨了通过制定明确指导方针来保护动物和人类安全的必要性。

生态旅游为游客提供了欣赏最原始状态的大自然的机会，比如与原栖息地中迷人的动物互动。旅游业给当地，尤其熟知当地生态系统里的动植物的人，带来了可观的收入，所以也是保护自然栖息地的重要动力。

好处归好处，生态旅游的兴起也可能是一把双刃剑。例如，给动物喂食以方便近距离拍照和抚摸的习惯，会影响动物的觅食和社交等的一系列行为。

人与动物的亲密接触也增加了致病性和非致病性微生物发生人传动物（人畜共患病）和动物传人（动物传染病）的机会。前者尤其可能发生，因为如今跨大陆的旅行非常普遍，增加了宿主被“外来”的，从来没接触过的微生物感染的可能性。

我们的团队最近进行了一项研究，旨在调查抗生素耐药细菌的流行情况。该研究比较了马来西亚吉隆坡自然公园里，人类和两种非人类灵长类动物（NHP）在半城市环境中的粪便微生物组成。

一般来说，非人类灵长类动物是动物传染病的常见宿主，而且它们在生态旅游地，尤其是东南亚很受欢迎。我们研究了两个物种：长尾猕猴和银叶猴。

我们发现，在自然公园的工作人员体内的抗生素耐药性菌株的种类数量和耐药性的程度都远高于非人类灵长类。还有，生活圈离人类更近的长尾猕猴体内的抗性菌株种的种类数量多于银叶猴。作为抗生素耐药菌株的携带者的“野生”动物，如长尾猕猴，可能会通过身体接触、土壤和水将菌株传播给生态系统中的其他成员。

耐万古霉素的肠球菌（VRE）和耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌（MRSA），是医疗机构中最常分离出的耐药性菌株。然而我们在野生动物中发现肠球菌具有最高的耐药率，而葡萄球菌有对抗菌素最高的敏感性。换言之，野生动物获得抗生素耐药性可能对耐药性菌株在人类中传播产生严重后果。所以，研究这类细菌在野生环境中的流行情况，对于我们了解抗生素耐药性传播的范围和制定适当的控制策略具有重要意义。

我们比较粪便中的肠道细菌组成时发现，人体比非人类灵长动物有更丰富的细菌。此外，人类肠道内有更多帮助降解人类饮食里的复杂糖类和脂肪的细菌。相比之下，非人类灵长类携带更多有可能帮助降解植物性饮食的细菌。这种肠道细菌组成的差异可能会影响病原菌在人类和灵长类之间的传播和定植。

这项研究显示，从两个非人类灵长类中分离出的细菌抗生素耐药性低于人体样本。这一结果可能表明，在自然公园里，细菌从人类到灵长类动物的传播率虽然很低但有可能。我们推测，低携带率也可能是由于肠道微生物组成的差异影响了耐药病原菌的定植。

我们认为，游客对非人类灵长类的喂食可能在改变它们的肠道微生物群以及细菌携带率。我们需要进一步认识病原菌从游客向动物传播的过程，以在未来避免传播和最大限度地减少对野生动物的影响。

我们主张针对现在旅游景点内不受监管的人和动物间的互动制定明确的规章，以防止病原菌在人类和非人类灵长类之间的双向传播。这种措施不仅是为了确保人类的安全，也是为了在行为和生理上保护原始的野生动物。

注：本文转载自BMC科研永不止步。